先把答案说清楚：财产保全（比如冻结或查封）并不是因为你“撤诉”这一动作自动消失或“退回”。能不能解除、能不能拿回被担保的保证金，要看具体情形——什么时候撤诉、保全有没有被执行、保全是否已经对第三方造成损害、有没有提供反担保、有没有被法院用于最终执行等。总的原则是：保全是一种临时措施，原则上可以解除，担保（保证金、动产等）原则上可以退还，但需要按法律程序来走，不能想撤就撤、想退就退。
打个比方，保全就像你去银行把别人的账户“做了个口罩”，为了防止对方把钱转走。一旦你决定不追了（撤诉），这个“口罩”要摘掉，银行要把口罩拿走。但拿不拿、什么时候拿、谁负责把口罩拿走，要看你当初怎么要求、银行为什么戴上口罩、以及法院的裁定。口罩如果被撕破、有人受损，还可能需要赔偿。
好，我把事情拆成几个关键角度来讲，按常见疑问逐一解释，并给出实际操作建议，尽量把法律和生活中的问题连起来说明。
第一问：保全裁定撤销是不是自动的？不是。法院对财产保全一般会作出保全裁定或执行拘留、查封、冻结等措施。撤诉是当事人单方面放弃诉讼请求的行为，但法院是否解除保全，要看当事人的申请和法院的审查。实践中，撤诉后，多数申请保全的当事人会同时向法院申请解除保全，法院一般会根据撤诉原因、是否有债权保全必要、是否存在损害第三人利益等因素决定是否解除。
第二问：保证金（或担保）能不能要回？可以要回，但不一定立即或全部要回。申请保全的一般要求是提供担保（比如保证金或抵押），担保是为防止申请保全因为错误或滥用给对方造成损失时能够赔偿。案件最终终结且保全没有被用于赔偿的，担保应当返还。要回的时候需要向作出保全裁定的法院申请解除保全并办理担保返还手续，法院会审查是否有损害需赔偿、是否有执行需要。
第三问：如果保全已经变成执行怎么办？有的时候，保全只是一个先保措施，但后来案件判决并进入执行，保全财产被拍卖变现或直接用于清偿债务。这个情况下，担保是否返还就复杂了：若担保已用于赔偿或折抵执行款，就不能返还；若保全只是暂时冻结，最终执行没有动用，则可以返还。
第四问：被申请保全的人该怎么办？如果你是被保全方（比如账户被冻结），对方撤诉后你想解冻，第一步本来应该让申请保全的人向法院申请解除保全。如果对方不配合，你可以向作出保全裁定的法院申请变更或撤销保全，或者向执行法官提出解除保全的申请，并提交撤诉裁定或撤诉申请书的证据。如果法院确认没有继续保全必要，会发布解除保全的裁定，并通知银行、执法机构解除冻结。
第五问：期限问题。这个挺重要。很多地方的操作习惯是：事前保全（诉前保全）裁定后，申请保全人需要在一定期限内提起诉讼（比如十几天到一个月不等），如果不提起诉讼，保全可能被解除并且担保可能被没收或作为赔偿线索。具体期限依照法院裁定或地方司法解释。也就是说，保全不是无限期的“长期保留权利”。
第六问：对第三方的影响。财产保全有时牵扯到第三人权利，比如冻结的是公司账户里合作伙伴的共同资金，或者查封的是归第三人所有的动产。第三人一旦认为自己的合法权益受损，可以向法院提出权利异议、请求解除保全或者申请赔偿。这些第三人的主张，也会影响保全是否被解除或担保是否返还。
第七问：反担保和对等担保。法律和实践上，法院通常要求申请保全的一方提供担保；在某些情况下，被申请保全的一方可以提出反担保（提供对等的财产担保），由法院决定是否因此解除原有保全。反担保一旦被法院接受，原申请人的担保可以先行返还，或者保全措施改变为对反担保财产的保全。
第八问：恶意保全或滥用保全的法律责任。如果保全被认定为恶意或者滥用，给对方造成损失，法院可以裁定申请人承担赔偿责任，甚至对申请人采取刑事追究（在极端的伪证、伪造文书等情况下）。担保金在这种情况下可能被用于赔偿被保全方的损失。
接下来讲点更“接地气”的操作细节，尤其是当你遇到账户冻结、房屋查封、货物扣押这类事时，怎么实操。
实操一：撤诉后想解冻银行账户，具体步骤一般是：1）确认法院是否已受理并裁定解除保全；2）如果申请保全人已申请解除保全，向法院索取解除保全的裁定书或相关文书；3）拿着裁定书到冻结事实发生的银行，提交裁定书、身份证件、企业营业执照及公章或个人账户证明，请求银行解冻；4）银行一般会在核实裁定后解冻，时间有时需要几个工作日。如果申请保全人不主动申请解除，你可以直接向法院申请保全解除，或通过律师提交解除保全申请。
实操二：担保金的返还。准备材料包括：解除保全的裁定书或终结案件的判决书、担保收据、当事人身份证明或委托代理人的授权书、银行账户信息等。向保全裁定的法院提交担保返还申请，法院审查无异议后会做返还决定，并办理资金划转或执行通知。
实操三：如果保全已被用于执行。比如保全冻结后，债权人申请了拍卖或强制执行，财产被实际处置，这种情况下担保金是否返还要看最终执行的用处。如果被用于清偿相应债务，担保通常不返还；如果执行未用到该担保，法院会返还。但当中往往有争议，需要举证谁的债权优先、拍卖是否合规等问题。
再说说常见的几种情形和法院可能的处理倾向，帮助你判断走哪条路更有效。
情形一：申请人撤诉且与对方和解。这个是最“友好”的场景。通常申请人会同时向法院撤销保全申请或申请解除保全，法院在核实和解协议无违法情形后，通常会解除保全并返还担保。
情形二：申请人撤诉但拒不申请解除保全。可能是想继续用保全牵制对方（不当目的）。被保全方可以直接向法院申请解除保全，或提请法院审查申请人是否存在恶意保全行为并申请赔偿。法院一般不会允许保全长期存在而原诉权消失。
情形三：申请人撤诉但案件尚在执行中或已执行完毕。执行中涉及第三方利益或已经完成财产处置的，法院会依据实际执行情况决定是否解除或调整保全、是否转为执行、如何处理担保。
情形四：担保被用来赔偿。若法院经审查认定申请保全人滥用权利、证据不充分，或在保全期间导致被保全方实际损失，则担保可被用于赔偿，被保全方也可另行提起损害赔偿请求。
法律依据我就用通俗说法指引：民事诉讼法和相关司法解释对财产保全的设立、担保、期限、解除、返还、罚则都有规定。最高人民法院也有若干具体解释对保全过程的程序性问题作出说明。实践中，各地法院在具体操作上会有差别，但大方向是一致的：保全是临时、基于担保的防当事人转移财产的手段，司法机关在权衡各方利益后决定是否延续或解除。
说点“坑”你要注意的。
坑一：不要以为撤诉等于一切结束。撤诉只是放弃了主诉请求，有时候被告反诉、合同中还有仲裁条款、还有行政程序等，保全可能因为其他程序继续存在。
坑二：银行和执行环节动作慢。即便法院已经发出解除裁定，银行解冻也需要时间，有时银行内部还会要求额外文件，导致实务上解冻比理论慢好几天到几周。
坑三：担保返还可能被第三方债权牵连。如果被保全财产牵连到企业破产、股权冻结等，担保返还会受到更复杂的清算、优先权顺序影响。
坑四：证据链不完整会影响你的申请。无论你是想撤销保全、要回担保，还是被保全方要解冻，法院重视证据。准备好撤诉书、和解协议、保全裁定、担保凭证等，能大幅缩短办事周期。
最后讲几条实用建议，少走弯路。
建议一：撤诉前想清楚保全影响。撤诉前最好协调对方一并处理保全的解除和担保返还，签好和解协议并把解除保全、返还担保的条款写清楚，双方在法院备案或者当庭申请解除保全。
建议二：及时申请解除。作为被保全方，发现对方撤诉或达成和解，应立即向法院申请解除保全并提交证据材料，不要等银行长期扣住资金或财物。
建议三：保存好担保证据。无论是保证金凭证、保全裁定、收据、银行回单，都是返还担保和追偿损失的关键。
建议四：必要时请律师处理。保全纠纷有技术性和程序性，律师能帮你把权利主张和程序动作同步推进，减少因材料不全或程序失误造成的延误。
一两句随想：合伙做生意、欠债和解、账户临时被冻结，这些事放到生活里往往是急得慌，但法律程序讲究证据和程序。撤诉能否把保全“退掉”，其实是一个程序问题和责任问题的结合体——谁是不是合理使用了保全，谁因此承担了后果，这些都需要法院在公正审查后裁定。你心里着急没错，但按章办事反而最稳妥。
