在经济活动日益频繁的今天，债务纠纷也随之增多。为保障自身合法权益，债权人往往会在起诉前或诉讼过程中申请财产保全，以防止债务人转移、隐匿财产，导致无法执行。但在司法实践中，针对同一被申请人，可能会存在多份生效判决确定其负有给付义务的情况。此时，如何进行财产保全，才能最大限度保障各方当事人的合法权益，成为一个值得探讨的问题。
本文将结合相关法律法规及司法解释，对“保全财产就多份判决”这一问题进行详细解读，并提供相应的实务操作建议，以期为相关法律从业者和当事人提供参考。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十四条是财产保全制度的主要法律依据。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等司法解释也对财产保全的操作程序、范围等作出了具体规定。
根据上述法律规定，财产保全应遵循以下基本原则：
合法性原则：申请保全的财产必须是属于被申请人或被申请人对该财产享有相应的权利，且申请保全的理由必须合法充分。 必要性原则：只有在不采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情况下，才能申请财产保全。 比例原则：保全措施的采取应当与申请人请求的数额或诉讼标的相适应，避免过度保全，损害被申请人的合法权益。 及时性原则：为避免财产被转移或隐匿，申请人应及时提出保全申请，人民法院也应及时进行审查并作出裁定。当同一被申请人存在多份生效判决确定其负有给付义务时，各债权人均可以根据自身情况向法院申请财产保全，但应注意以下几点：
申请保全的范围应当与申请执行的数额相对应，不得超过生效判决确定的给付数额。如果多个债权人申请保全的总额超过了被申请人可供执行的财产价值，则应按照申请保全的先后顺序进行处理，先申请先保全。
如果多个债权人分别申请对同一财产进行了保全，则后申请的债权人可以请求法院追加保全。法院在追加保全时，应查明先前保全的情况，并告知先前保全的申请人。
如果多个债权人对被申请人的同一财产都享有执行权，则应按照以下顺序进行清偿：
首先清偿法院执行案件的费用； 其次清偿担保物权； 再次清偿具有优先受偿权的债权； 最后按照申请执行的先后顺序清偿普通债权。为更好地维护自身合法权益，在多份判决情况下申请财产保全时，建议注意以下几点：
“先下手为强”，在发现债务人可能存在转移、隐匿财产的风险时，应尽早向法院申请财产保全，以防止财产被其他债权人先行保全或被转移。
申请财产保全需要提供相应的证据材料，包括生效判决书、财产线索等。建议委托专业律师进行调查取证，以提高保全成功的几率。
建议关注其他案件的进展情况，及时与法院、其他债权人进行沟通，以便更好地维护自身权益。
多份判决情况下财产保全是一个复杂的法律问题，涉及多方利益的平衡。在实践操作中，需要根据具体情况进行分析，并严格按照法律规定进行操作，才能有效维护各方当事人的合法权益，促进司法公正。
