撤诉后解除保全民事裁定书
撤诉制度是我国民事诉讼法中一项重要的诉讼制度，其目的是保障当事人的诉讼权利，防止诉讼资源的浪费。在诉讼过程中，原告撤回起诉后，法院原则上应当解除保全措施。然而，实践中，对于撤诉后解除保全民事裁定书的问题，还存在一些争议。
一、撤诉后解除保全的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款规定：“原告经人民法院准许撤回起诉的，原告已行使保全措施的，在裁定准许撤回起诉后，应当解除保全。”这一规定明确了撤诉后解除保全的法律依据。
二、解除保全的条件
根据法律规定，解除保全措施必须同时具备以下两个条件：
原告已经撤诉，并且获得了法院的准许。 原告已经行使保全措施。三、解除保全的程序
原告撤诉后，应当向保全法院申请解除保全措施。保全法院收到申请后，应当及时审查原告撤诉的合法性，并根据情况作出准许或者不准许解除保全的裁定。
四、解除保全的效力
保全法院裁定解除保全措施后，保全措施即时失效。当事人应当自收到解除保全裁定书之日起，立即解除对被保全财产的控制。
五、不解除保全的例外情形
在一般情况下，原告撤诉后，保全措施应当解除。但是，法律规定了两类例外情形：
有利于执行的。例如，原告撤诉不是出于自愿，而是出于被胁迫的原因，或者原告撤诉后又向其他法院提起同一诉讼。 有利于维护国家利益或者社会公共利益的。例如，原告撤诉后，被保全的财产可能被毁损或者转移，从而损害国家利益或者社会公共利益。六、保全解除后的救济途径
当事人对保全法院的解除保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
七、典型案例
（案例1）原告甲向法院起诉被告乙，并申请冻结被告乙的银行存款。法院受理案件后，准许原告冻结被告乙的存款。此后，原告以与被告乙达成和解为由，撤回起诉。法院裁定准许原告撤回起诉，并解除对被告乙存款的冻结。
（案例2）原告甲向法院起诉被告乙，并申请查封被告乙的房屋。法院受理案件后，准许原告查封被告乙的房屋。但被告乙抵押了该房屋后，原告撤回起诉。法院裁定解除对被告乙房屋的查封，但被告乙未向银行偿还贷款。法院经审查后，认为解除查封有利于维护银行的债权，于是作出裁定，继续查封被告乙的房屋。
八、结语
撤诉后解除保全民事裁定书是一项重要的法律制度，其目的在于保障当事人的诉讼权利和防止诉讼资源的浪费。在实践中，法院在处理撤诉后解除保全问题时，应当严格按照法律规定，综合考虑各种因素，妥善处理，既保障当事人的诉讼权利，又维护国家利益和社会公共利益。
