在商业交易中，合同是维系双方权利义务关系的重要法律文件。在合同履行过程中，可能会出现对方违约或有违约风险的情况。此时，采取诉讼保全措施可以有效保障债权人的合法权益。然而，实践中也存在当事人通过合同约定排除申请诉讼保全的权利的情况。本文将从以下几个方面对合同约定不得申请保全的效力进行探讨：
根据合同法的规定，合同双方当事人享有平等地位，可以平等地协商合同条款。因此，合同约定不得申请保全是当事人的一项约定自由权利。但需要注意的是，这种约定并不是绝对的，仍需受到法律的限制。
合同约定不得申请保全的效力主要取决于以下因素：
法律禁止的情形：合同约定不得申请保全不得违反法律的强制性规定。例如，《民事诉讼法》规定，人民法院在受理案件后，可以根据申请人的申请，对有可能转移、变卖、毁损证据或有其他妨碍诉讼顺利进行情形的财产采取保全措施。因此，合同约定不得申请保全不能排除法院依法采取的诉讼保全措施。 损害国家利益或社会公共利益的情形：合同约定不得申请保全不得损害国家利益或社会公共利益。例如，为逃避债务而签订合同约定不得申请保全，此类约定属于无效。 当事人一方明显处于不利地位的情形：合同约定不得申请保全是当事人之间约定，其效力受到诚实信用原则的约束。因此，如果一方当事人明显处于不利地位，例如处于弱势地位或缺乏经验，导致其无法对合同条件进行充分理解和考虑，则此类约定可能因显失公平而无效。 合同约定本身存在瑕疵的情形：如果合同约定不得申请保全本身存在瑕疵，例如虚假、胁迫等，则此类约定也无效。在处理涉及合同约定不得申请保全的案件时，法院会综合考虑以下因素进行平衡：
当事人是否有采取诉讼保全措施的必要性，例如对方有转移、变卖、毁损证据或有其他妨碍诉讼顺利进行的风险； 合同约定不得申请保全是否违反法律禁止性规定或损害国家利益或社会公共利益； 当事人一方是否明显处于不利地位； 合同本身是否合法有效。为了避免无效或无效合同约定不得申请保全，建议当事人在签订合同时注意以下几点：
审慎考虑约定内容：避免设置绝对禁止申请诉讼保全的条款，合理约定限制诉讼保全的条件和范围； 确保当事人意思真实：合同约定应当是当事人真实意思的表达，避免因虚假、胁迫等原因导致约定无效； 明确合同效力条件：当事人双方可以约定在一定条件下，合同约定不得申请保全解除或失效； 寻求法律专业人士协助：如果对合同约定有疑问或担忧，可以咨询律师等法律专业人士，获取专业建议和帮助。合同约定不得申请保全的效力是一个复杂且多变的问题。当事人在签订合同时需要全面考量相关法律规定、合同条款以及自身权利义务关系，根据实际情况合理约定限制诉讼保全的条件和范围。避免出现不合理的约定导致无效或无效的情况，最大限度地保障自己的合法权益。
