先把问题掰开了说：这里的“仲裁委财产保全给哪个法院”，其实包含两层意思——一是仲裁程序里要保全财产（仲裁机构或当事人要求采取保全措施），二是这类保全由哪个人民法院来受理和执行。把这两层分清楚，后面就不容易糊涂了。

先说最直观的：仲裁裁决本身不能像法院判决那样直接拿着锤子去执行，仲裁机构可以作出临时措施或保全决定，但要把这些措施变成司法强制力，还是要申请人民法院执行。也就是说，不管是仲裁庭出的保全决定，还是当事人在仲裁前后直接向法院申请的财产保全，最终“动手”落实的，是人民法院。

那到底给哪个法院申请？通俗地讲，找“被保全人所在地或者财产所在地”的人民法院。举个例子：你在北京起诉仲裁或已提交仲裁，被申请人甲在上海有一笔银行存款需要冻结，那么向上海有该存款的银行所在地的人民法院申请冻结，往往更直接有效。换言之，保全的地域管辖以被执行人所在地或财产所在地为主。

不过，场景多了之后，细节就不一样了。把常见情形挨个说清楚：

1）仲裁还没开始，想先保全。这种情况下，当事人可以先去人民法院申请财产保全，法院通常受理地是被申请人住所地或财产所在地。这是典型的“仲裁前保全”。法院会审查是否存在紧急情况和保全必要性，通常还会要求申请人提供担保，以防保全错误造成损失。

2）仲裁已立案或仲裁庭已组成，但还没有裁决。仲裁机构和仲裁员在很多仲裁规则下有权裁定采取临时措施（比如封存、查封、冻结、先行支付等），但仲裁机构本身没有国家强制执行的权力。因此，获得仲裁机构出具的临时措施裁定后，仍需向有管辖权的人民法院申请执行。哪个法院？仍然是被申请人所在地或财产所在地的法院，或者将来执行仲裁裁决的法院。

3）拿到仲裁裁决后需要强制执行。仲裁裁决需要人民法院执行时，执行申请书应向有管辖权的人民法院提出，通常是被执行人住所地或财产所在地的法院。很多人以为要到仲裁委员会所在地的法院，其实不一定，关键在于被执行人和被执行财产的客观位置。

4）跨区域或涉外资产的情况。若被执行财产在境外，那么需要在相应国外司法辖区寻求承认与执行，或在中国境内针对在华财产申请保全。如果是国内的跨省资产，按财产所在地向当地法院申请会更加便捷，便于法院直接对财产采取措施。

接下来聊聊流程和注意事项，省得光会找法院还不会操作。首先，申请文件要准备齐：申请书、证据（合同、仲裁申请书或仲裁裁定、能证明保全必要性的证据）、当事人身份证明或授权委托书、仲裁机构的相关文书等。仲裁机构的临时措施裁定或仲裁庭出具的书面决定，虽然不能直接执行，但作为向法院申请执行的主要依据，必须有完整原件或复印件加盖仲裁委印章的证明材料。

其次，担保问题很现实。法院通常会要求申请人提供担保，以防保全错判造成的损失。担保形式可以是现金、保证金或其他能被法院接受的担保方式。担保金额和形式由法院裁量，实践中各地差别较大，有的法院比较灵活，有的则严格要求。要提前跟法院沟通，避免因担保问题拖延时效。

再说时效与速度：财产保全讲究“快”。很多情况下，一旦担心对方转移、隐匿财产，就需要紧急保全。法院在受理保全申请后会迅速决定是否采取保全措施，通常是几日内。仲裁机构的临时裁定如果遇到对方配合性差，也会影响实际效果，所以把握时间和顺序很重要——在必要时，先向法院申请保全，再启动仲裁也未尝不可。

还有个容易被忽视的问题：哪个法院更“好用”。法律其实没有规定某些法院必须受理仲裁相关的保全，但不同法院在执行尺度、对担保的要求、与金融机构沟通的效率上有差别。这时候，当事人通常会选择财产所在地的中级或基层法院里实践经验更丰富、执行效率更高的那一家。可以通过律师调查、询问仲裁机构或参考相关判例来判断。

法院在受理仲裁相关保全时也会审查保全事项是否与仲裁请求具有关联性。比如，你申请冻结的资产是否与仲裁请求所涉合同有关联，是否存在滥用保全、恶意拖延的情况，这些都会被重点考量。若法院认定关联性不足，可能不予支持。

谈到银行账户冻结、股权保全、动产不动产查封这些具体措施时：银行账户的冻结通常需要银行所在地法院出具裁定并通知银行执行；不动产查封需要到不动产所在地的人民法院并配合登记机构办理；股权保全可能牵扯公司登记机关、股东会、工商登记等配合，操作比银行冻结复杂。总之，保全措施应当跟财产所在地的司法、行政配套机构打好“配合”关系。

最后说两点实务建议，比较接地气。第一，尽早评估保全对象与证据链条，保全对象选错位置会白费时间和担保成本。第二，仲裁与诉讼不是孤立的工具，合理搭配：必要时先去法院保全，再用仲裁解决实体争议，保全与裁决配合得当，胜算和回收率都高一些。

写到这里，脑子里还盘算着有没有遗忘的细节……也得提醒一句，具体案件有具体情况，地方法院实践有差别，遇到复杂跨境或高额财产保全时，还是要结合仲裁规则和法院司法实践，最好请熟悉仲裁与执行的律师提前沟通法院和保全策略。这样做起来更稳妥，也不至于在紧要关头手忙脚乱。