案情简介
张某向容城法院申请诉前财产保全，请求冻结李某银行存款100万元。张某诉称，其与李某存在民间借贷关系，李某欠其100万元未还。李某曾表示愿意偿还，但未提供任何担保。现李某下落不明，张某担心其转移或隐匿财产，遂申请诉前财产保全。法院裁定
容城法院经审查，认为张某提供的证据能够证明其与李某存在民间借贷关系，具有债权债务关系。李某下落不明，有转移或隐匿财产的可能。根据《民事诉讼法》有关规定，法院作出裁定，冻结李某银行存款100万元。案例分析
财产保全的适用条件
根据《民事诉讼法》第100条的规定，财产保全的适用条件包括： 有证据证明申请人享有诉讼请求权和保全请求权 被申请人有转移、隐匿、损毁或变卖财产等情形，且该行为会使判决或裁定的履行成为不能或困难的 在实践中，人民法院对财产保全条件审查较严，不仅要审查申请人是否具有诉讼请求权，还要对被申请人转移、隐匿、损毁或变卖财产的情形予以证明。财产保全的種類
《民事诉讼法》第101条规定了财产保全的四种种类： 冻结、扣押、划拨银行存款及其他资金 查封、扣押动产 查封、扣押不动产 禁止被申请人实施特定行为 其中，冻结银行存款是财产保全中最常用的种类，也是本案采用的保全措施。申请财产保全的证据要求
申请财产保全，申请人应当提供证据证明其享有诉讼请求权和保全请求权。对于诉讼请求权，可以提供如合同、借条、欠条等证据。对于保全请求权，则需要提供证明被申请人有转移、隐匿、损毁或变卖财产的证据。 本案中，张某提供的借条可以证明其享有诉讼请求权。至于保全请求权，张某提供了李某下落不明、曾表示愿意偿还但未提供担保的证据，这些证据足以证明李某有转移或隐匿财产的可能。法院对于财产保全的审查
人民法院对于财产保全的审查包括形式审查和实质审查。形式审查主要审查申请材料是否齐全、手续是否合法。实质审查则主要审查申请人是否满足财产保全的条件，是否提供了必要的证据，保全措施是否适当。 本案中，法院对张某的申请材料进行了形式审查，并对李某下落不明等事实进行了实质审查。法院认为，张某提供的证据能够证明其与李某存在债权债务关系，李某下落不明，有转移或隐匿财产的可能，因此裁定冻结李某银行存款100万元。财产保全的解除
财产保全措施在以下情形可以解除： 被申请人已提供担保，不存在转移、隐匿、损毁或变卖财产的可能 申请人撤回申请 法院认为不应继续保全 本案中，李某可以提供相应担保或张某撤回申请后，法院即可解除财产保全措施。结语
财产保全制度是我国诉讼法中的一项重要制度，对保护当事人的合法权益具有重要的作用。人民法院在审理财产保全案件时，应当严格审查申请人的证据，正确适用法律，确保财产保全措施的合法性和适当性。
