财产保全作为一种诉前保障措施，在现代诉讼中发挥着至关重要的作用。然而，传统模式下，申请财产保全往往需要先申请、后送达，给恶意转移、隐匿或处分财产的当事人提供了机会，损害了当事人的合法权益。为了解决这一问题，我国法律引入先送达后申请财产保全的制度，有效维护了债权人的合法利益。
先送达后申请财产保全制度具有以下重大意义：
有效保障债权人的权益：在恶意转移财产的情况下，先送达后申请机制可以及时冻结被执行人的财产，防止其转移、隐匿或处分，确保债权人权益得到保护。 防止恶意诉讼：对于恶意诉讼，当事人往往借助申请财产保全的手段，给被诉人造成困扰和损失。先送达后申请制度可以有效遏制这种恶意诉讼行为。 提高诉讼效率：传统模式下，申请财产保全的时间跨度较大，先送达后申请制度简化了程序，缩短了办理时间，提高了诉讼效率。根据《民事诉讼法》第101条第（三）款规定，先送达后申请财产保全的条件包括：
申请人具有明确的请求事项：申请人应当明确提出了申请财产保全的请求。 有证据证明存在财产转移的紧急情况：申请人应当提供证据证明被执行人正在或者意图转移、隐匿或者处分其财产，且情况紧急，如果不采取保全措施，将严重损害申请人的合法权益。 申请人提供担保：申请人应当按照人民法院的要求提供担保，以保证在财产保全被撤销后，对被执行人造成的损失予以赔偿。先送达后申请财产保全的程序如下：
申请人提交申请：申请人向有管辖权的人民法院提交申请，并提供上述规定的证据和担保。 人民法院审查：人民法院对申请人的申请和证据进行审查。如符合条件，人民法院将先裁定准许送达裁定书，后送达被执行人。 送达裁定书：裁定书自送达被执行人之日起生效。人民法院可以根据需要，在送达裁定书后立即采取财产保全措施。 申请人提起诉讼：申请人在裁定书送达被执行人之日起30日内，应当向人民法院提起诉讼。如未及时提起诉讼，人民法院将解除财产保全。申请人应当提供以下内容的证据，证明存在财产转移的紧急情况：
被执行人的书信、日记等书面证据：证明其主观上有转移财产的意图。 被执行人转移财产的行为：证明其正在或者意图转移、隐匿或者处分其财产。 其他能够证明紧急情况的证据：如被执行人大量取现、关闭账户、变卖不动产等。举证责任由申请人承担。申请人未能提供充分证据证明紧急情况，人民法院不予准许先送达后申请财产保全。
担保的性质是民事责任担保，担保范围包括：
因申请财产保全给被执行人造成的实际损失：包括财产损失、费用损失等。 按期未提起诉讼而给被执行人造成的被保全财产的损失：包括财产价值减损、变卖后的收益减少等。申请人可以提供现金、银行存款、有价证券、不动产等财产作为担保。人民法院应当根据保全的范围和可能造成损失的大小，确定担保的金额。
人民法院在以下情形可以撤销财产保全：
申请人未按期提起诉讼。 申请人在诉讼中败诉。 申请人滥用保全措施，侵害他人合法权益。人民法院撤销财产保全后，被执行人可以请求赔偿因财产保全所造成的损失。申请人应当承担赔偿责任。
案例：某甲向法院申请财产保全，冻结某乙银行存款。某甲提供证据证明某乙存在转移财产的紧急情况，法院准予先送达后申请保全。后经调查，某乙确有大量转移财产的行为。法院在财产保全后，某甲及时提起诉讼，最终胜诉。判决生效后，某乙拒绝履行判决。法院依法强制执行，从被保全的银行存款中扣划款项，保障了某甲的合法权益。
评析：本案正确适用先送达后申请财产保全制度，有效保护了债权人的合法权益。法院在审查证据后，准确认定了财产转移的紧急情况，及时采取保全措施，防止了被执行人变卖或转移财产，保障了生效裁判的顺利执行。
先送达后申请财产保全制度的引入，完善了我国财产保全制度，有效保障了债权人的合法权益，也对虚假恶意诉讼形成了有力震慑。人民法院应当正确适用该制度，平衡债权人与被执行人的利益，妥善处理财产保全案件，维护社会公平正义。
