在民事诉讼中，财产保全是一项重要的诉讼保全措施，其目的是防止被执行人在判决生效后转移财产，从而保障胜诉方的权利。根据我国《民事诉讼法》第101条规定，人民法院在受理案件后，可以根据申请人的申请，对被申请人的财产进行保全。但实践中，经常会出现申请财产保全数额超过诉讼请求的情况，对此，最高人民法院也曾多次作出相关规定。本文将对财产保全数额超过诉讼请求的法律规定、实务操作及相关争议进行深入分析。
我国《民事诉讼法》第101条规定，人民法院在受理案件后，可以根据申请人的申请，对被申请人的财产进行保全。同时，第102条规定，财产保全限于被申请人因履行判决、裁定可能转移、变卖、毁损、隐匿的财产。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中明确规定，申请财产保全的数额，不得超过诉讼请求的数额和范围。这是财产保全制度的一项基本原则，旨在防止申请人滥用诉讼保全措施，损害被申请人的合法权益。
在实务操作中，人民法院在审查财产保全申请时，一般会对申请的财产保全数额进行审查。如果申请的财产保全数额超过诉讼请求的数额，人民法院原则上不予准许。但以下情形除外：
申请人能够提供充分证据证明，被申请人存在转移、变卖、毁损、隐匿财产的风险，且申请的财产保全数额与其所主张的权利和实际损失相匹配。 案件涉及复杂情况，难以准确确定诉讼请求的数额，人民法院可以根据申请人的申请，在查明案件事实的基础上，酌情确定财产保全数额。财产保全数额超过诉讼请求，可能导致以下争议：
侵害被申请人合法权益，导致其财产被非法限制或冻结。 加重诉讼成本，影响案件的正常审理。 损害社会的诚信和法治环境。为了解决这些争议，最高人民法院曾多次作出相关规定。例如，在《关于人民法院民事执行中财产保全若干问题的规定》中明确规定，人民法院在确定财产保全数额时，应当综合考虑以下因素：
诉讼请求的数额和范围； 被申请人的财产状况、履行能力； 申请财产保全的必要性和紧迫性； 其他相关因素。同时，人民法院在审查财产保全申请时，应当严格审查证据，防止申请人滥用财产保全措施。如果发现申请的财产保全数额明显超过诉讼请求，且缺乏充分证据证明被申请人存在转移、变卖、毁损、隐匿财产的风险，人民法院应当依法驳回申请。
财产保全制度是民事诉讼中一项重要的诉讼保全措施，但财产保全数额超过诉讼请求，容易导致滥用诉讼保全措施，损害被申请人的合法权益。因此，人民法院在审查财产保全申请时，应当严格把握法律规定，严格审查证据，根据案件具体情况合理确定财产保全数额，既要保障胜诉方的权利，又要避免对被申请人的合法权益造成不当侵害。
