引言
随着经济发展和市场经济体制的不断完善，保全措施在民事诉讼中越来越受到重视。保全措施是指人民法院为了保证将来判决的执行或防止财产转移，采取的暂时控制财产的手段。已保全的财产是否属于违法所得，是司法实践中经常遇到的问题，也是刑事司法与民事司法的交叉点，涉及法律适用和司法流程等诸多复杂问题。本文将对这一问题进行深入探讨，以期对相关司法实践提供一些参考。
已保全的财产与违法所得的界定
要判断已保全的财产是否属于违法所得，首先需要明确违法所得的界定。根据《刑法》第64条的规定，违法所得是指犯罪分子实施犯罪行为所得的一切收入、孳息、利益、财物及其他经济利益。由此可知，违法所得的本质特征在于其与犯罪行为具有内在联系，是犯罪活动直接或间接导致的后果。而已保全的财产泛指在民事诉讼中被人民法院依法采取保全措施的财产，其本身不具有犯罪属性或可疑属性。因此，单纯从保全财产本身并不能直接认定其属于违法所得。
保全财产构成违法所得的构成要件
已保全的财产构成违法所得，必须满足以下构成要件：
与犯罪行为有直接或间接的因果关系。具体而言，保全的财产必须是犯罪分子实施犯罪活动直接或间接获得的收入、孳息、利益、财物或其他经济利益，并且与犯罪行为在时间、空间、原因结果等方面存在联系。例如，涉嫌诈骗犯罪的犯罪嫌疑人通过非法手段骗取被害人的钱财，该钱财被人民法院依法采取保全措施，此时保全的钱财即属于违法所得。 犯罪行为已查明或经审判认定。在作出违法所得认定时，犯罪行为必须已经查明或经审判认定。如果犯罪行为尚未查明或被认定，保全的财产仅仅属于可疑财产，不能认定为违法所得。 具有非法性。违法所得的根本特征是其具有非法性，即财产的取得违反了相关法律法规的规定。因此，在判断已保全的财产是否属于违法所得时，需要审查其取得方式是否合法合规。例如，犯罪分子通过正当途径获得的财产，即使被人民法院依法保全，也不属于违法所得。保全财产构成违法所得的认定程序
对于已保全的财产是否构成违法所得，需要通过以下程序进行认定：
人民法院先行审查。在民事诉讼中，人民法院在采取保全措施时，应对被保全财产的来源进行初步审查，若发现保全的财产有违法所得之嫌，应及时移送公安机关等执法部门进行调查核实。 执法部门受理调查。公安机关等执法部门受理移送后，应当及时对涉嫌违法所得的保全财产进行调查核实，查明该财产与犯罪行为是否具有关联性，是否具有非法性等问题。 涉嫌犯罪的，移送检察机关审查起诉。若执法部门调查核实后确定已保全的财产符合违法所得的构成要件，应及时将案件移送检察机关审查起诉。 法院依法审判。检察机关审查起诉后，法院依法对案件事实进行审理和裁判，并根据证据和法律规定作出认定是否构成违法所得的判决。若法院判决保全的财产构成违法所得，则该财产将依法没收或追缴，用于执行民事判决或充公上缴国库。特殊情形下的处理
在某些特殊情形下，已保全的财产即使不构成违法所得，也可能被认定为可用于民事执行的财产。例如：
被害人遭受人身损害赔偿的财产。根据《民法典》第1183条的规定，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。因此，如果涉嫌侵权的被告人财产被保全，即使该财产不构成违法所得，也可以在民事执行程序中用于赔偿被害人的损失。 履行法定义务所需支付的财产。根据相关法律规定，个人或组织应当履行法定义务，如缴纳税款、罚款等。如果相关个人或组织的财产被保全，即使该财产不构成违法所得，也可以在民事执行程序中用于履行法定义务。结论
已保全的财产是否属于违法所得，是一个复杂的问题，需要结合具体案件情况，根据构成要件和认定程序进行判断。在刑事司法与民事司法交叉的领域，需要综合运用民事、刑事法律知识和司法解释，准确把握违法所得的界定、构成要件、认定程序和特殊情形下的处理方式，既要依法保障民事诉讼顺利进行，又要维护刑事司法的公正性和权威性。
