前言
财产保全作为诉讼中的一项重要程序，旨在确保诉讼债权的实现。然而，关于财产保全是否是审判立案，司法实践中存在不同观点。本文将通过分析相关法律法规、司法解释和判例，对此问题进行深入探讨，以帮助读者准确理解财产保全的性质和法律地位。财产保全的性质
《民事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，在受理案件前或者诉讼过程中，作出财产保全的裁定。”由此可见，财产保全是人民法院为确保诉讼债权的实现，在案件受理前或者诉讼过程中采取的一种强制措施，并不属于审判立案的范畴。财产保全与审判立案的区别
（1）法律依据不同 财产保全的依据是《民事诉讼法》第一百零一条，而审判立案的依据是《民事诉讼法》第一百一十九条。两者的法律依据不同，说明其性质存在本质差异。 （2）申请主体不同 财产保全的申请主体是具有诉讼请求权的当事人，而审判立案的申请主体则是具有请求权的公民、法人或者其他组织。 （3）目的不同 财产保全的目的是确保诉讼债权的实现，而审判立案的目的是启动审判程序，使法院对案件进行审查、审理和判决。司法解释的规定
《最高人民法院关于执行若干问题的解答（一）》明确指出：“异议人不服财产保全裁定的，应当按照《民事诉讼法》第一百零四条的规定，自收到裁定之日起十五日内向作出裁定的法院提起复议申请。”该规定明确了财产保全裁定不属于裁判文书，因此也不属于审判立案的范畴。判例支持
（1）在（2019）苏0493民初673号案件中，江苏省高级人民法院判决认为：“涉案财产保全裁定不属于审判立案的范畴，因此不属于本案诉讼标的。” （2）在（2021）皖01民终4394号案件中，安徽省高级人民法院判决指出：“财产保全措施不是审判立案的主要内容，不影响主案审判，其裁定效力也不当然及于主案审判程序。”总结
综合以上分析，财产保全并非审判立案。两者在法律依据、申请主体、目的、司法解释和判例支持等方面均存在本质区别。财产保全是诉讼中的一项强制措施，其目的是确保诉讼债权的实现，而审判立案则是启动审判程序，由人民法院对案件进行审查、审理和判决。
延伸阅读： * 《最高人民法院关于执行若干问题的解答（一）》 * 《民事诉讼法》第一百零一条 * 《民事诉讼法》第一百零四条 * 《民事诉讼法》第一百一十九条
