反诉金额比本诉低能否保全
在民事诉讼中，常常会出现被告对原告提出反诉的情况。反诉是被告在本案中向原告提起的诉讼，通常与原告主张的权益有关。然而，有时候被告提起的反诉金额可能较本诉低，这就引发了一个问题，那就是反诉金额比本诉低能否保全。
在我国的民事诉讼法中，并没有对反诉金额比本诉低能否保全作出明确规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条之规定，被告提出反诉后，原告可以在答辩期间或者开庭前申请保全措施，并且人民法院应当予以支持。但是对于反诉金额比本诉低的情况并没有具体规定。
尽管法律没有明确规定，但是根据相关的判例以及法院的实践，可以得出一个结论：反诉金额比本诉低的情况下，法院一般不予保全。这是因为保全措施的目的在于保护原告的权益，而被告提出的反诉金额较低，意味着其诉求相对较小。在这种情况下，法院可能会认为没有必要对被告提出的反诉进行保全。
此外，反诉金额比本诉低还存在着另外一个问题，那就是可能引发滥用反诉的情况。如果反诉金额比本诉低能够保全，那么一些被告可能会故意提出低额反诉，以此来规避对原告权益的保护措施。这将导致反诉滥用，影响司法公正。
总的来说，反诉金额比本诉低一般情况下不具备保全的可能。这主要是因为保全措施的目的是保护原告的权益，而反诉金额较低意味着被告的诉求相对较小。另外，为了防止反诉滥用，法院普遍倾向于不予保全。当然，具体的判决还是要依法而行，根据案件的具体情况进行判断。
