随着电子商务的不断发展，支付担保成为了保障消费者权益的重要方式之一。一方面，消费者可以通过支付担保机制避免遇到商家恶意欺诈的风险；另一方面，商家也可以通过支付担保机制增强消费者的信任，从而提高销售额。
然而，支付担保机制是否应该由谁来承担担保费用，却是一个具有争议的话题。在实际操作中，支付担保机构通常会要求商家支付一定的担保费用，以保证自身的利润和运营成本。然而，这种做法是否合理，需要从多个角度进行考虑。
从消费者角度来看，支付担保机制的目的是保障消费者的权益，如果消费者需要为此支付额外的费用，那么其权益保护的实效性就会受到影响。此外，消费者在选择支付担保机构时，通常会优先考虑价格和服务质量等因素，如果担保费用过高，就有可能影响消费者的选择。因此，从消费者角度考虑，支付担保机制的担保费用应该由商家来承担。
从商家角度来看，支付担保机制的实施可以提高消费者对商家的信任和忠诚度，从而带来更多的订单和销售额。而且，商家所需承担的担保费用通常是固定的，如果能够达成一定的销售额，那么其成本占比就会相对降低。此外，商家如果能够选择合适的支付担保机构，也可以通过谈判等方式降低担保费用，从而减轻自身的负担。因此，从商家角度考虑，支付担保机制的担保费用应该由商家来承担。
从支付担保机构角度来看，其作为中介机构，需要承担一定的法律风险、信用风险和运营成本等方面的费用。然而，如果担保费用过高，就会影响支付担保机构的市场竞争力和生存空间。因此，支付担保机构应该借鉴其他行业的做法，通过不同的资费方案和服务质量，为商家提供更加灵活和优质的服务，并尽可能降低自身的运营成本和风险，而不是通过过高的担保费用来获取收益。
总的来说，支付担保机制的担保费用应该由商家来承担。这样不仅可以保障消费者的权益，提高商家的销售额，还可以降低支付担保机构的运营成本和风险。当然，为了能够让支付担保机制更加公平和透明，政府和市场监管部门也需要积极参与，加强对支付担保机构的监管和管理，确保支付担保机制的正常运作和合法合规。
