银承和银行保函是商业领域常见的两种担保方式，它们都可以为交易提供信用保障，但实际上在具体操作和法律效力上存在一些不同之处。本文将从四个方面来介绍银承和银行保函的区别。
银承是指以商业银行作为担保人签发出的、对受益人提出的付款要求进行担保的票据，同时该票据必须是由借款人开出并承诺按期偿还的文字，常见于国内外贸易活动中。而银行保函是指商业银行根据委托人（申请人）的请求和约定，在自己的信用范围内向受益人发出的书面承诺担保文件。
银承的主要担保范围是汇票承兑付款，即商业银行承诺按照汇票上的约定金额和日期付款给指定的受益人。而银行保函的担保范围更广，可以包括项目履约、交付款项、质量保证金等方面。同时，银行保函还可根据实际需求进行特别约定。
银承主要适用于国内外贸易活动，例如进口商与供应商之间的交易；而银行保函则在各类商业合作中都有广泛应用，如工程施工、投标投标、预付款、租赁合同等。同时，银行保函常常被用作参与国际竞争性招标的必备文件。
从法律角度来看，银承和银行保函在效力上存在一些不同。银承的效力主要依赖于票据法律规定和相关支持文件，具有较高的法律强制力；而银行保函则受到保函本身约定和相关国际惯例的约束，其效力与国际信用保函惯例一致。
综上所述，银承和银行保函在定义、担保范围、使用场景和法律效力等方面存在一些不同之处。在具体应用时，根据实际情况选择合适的担保方式能够更好地为交易提供信用保障。
