先把结论说清楚，别绕弯子：离婚诉讼中申请财产保全的，通常是申请人先交保证金或提供担保来实施保全措施；但最终“谁承担”这笔费用，法院会根据案件的胜负和具体情形在判决或裁定中作出分配。简单的逻辑是——申请保全的人先垫付或提出担保，胜诉的一方可请求将保全费用列入诉讼费用由败诉方承担；如果保全给对方造成损失，法院也可能判申请人承担相应赔偿。

好，先把几个关键概念说明白，这样后面讲起来不糊涂。财产保全，是为了防止被申请人转移、隐匿或处分财产，导致将来判决难以执行。保全有诉前保全和诉中保全两种，常见的措施有冻结银行存款、查封或扣押动产、不动产查封、限制高消费等。保全本身会产生成本：法院可能要求提供担保（保证金或财产担保）、查封、冻结、登记等实际操作也会有费用，有时还涉及评估、拍卖等后续费用。

法律实践里一个常见程序是：当事人提出保全申请，法院审查后可以裁定采取保全措施，但为防止申请人滥用，法院通常要求申请人提供担保。担保可以是现金保证金、抵押、担保公司或第三方保证。这一步本质上是“谁想冻你家财产，谁先把担保交上来”的意思。担保的金额由法院根据标的、保全类型和风险大小确定。

那谁最终承担？这里要分几个情形来讲。第一种，法院判决申请人的主张成立（也就是申请人胜诉）：法院通常会把为保全所支出的费用（包括申请保全时的担保费用、保全实施的必要费用等）计入诉讼费用，由败诉方负担。也就是说，申请人事先垫付，胜诉后可以向对方追偿；如果申请人提供的是真实保证金，法院可能直接从中抵扣相关费用，剩余部分退回申请人。第二种，申请人败诉或保全被撤销：如果法院认定申请人无事实或法律依据，保全被撤销且被申请人因此受损，申请人的担保可能被没收用于赔偿对方损失；此外，法院也可能判申请人承担保全费用及赔偿责任。第三种，案件复杂或双方都有责任：法院会根据具体过错和因果关系在费用分配上做更细致的裁定，可能要求双方各自承担部分费用。

说到这里，大家常关心的一个问题是“保全费是不是固定的，多少钱？”答案是没有全国统一的一个数字，很多地方依据案件标的、保全方式和当地司法实践确定担保或费用标准。比如单纯冻结银行账户可能只需按金额比例收取保证金；查封不动产时可能需要评估或登记费用；拍卖时还会产生拍卖费用、评估费用。因为差异较大，实务中律师通常会事先帮当事人估算可能的担保金额和相关成本。

还有一个细节，不少人把“担保”和“费用”混为一谈。担保本身是为了启动保全措施，法院要求提供担保并非最终费用，而是为了在将来可能确定责任时有可用资金来赔偿或抵扣。真正的“费用”包括法院的相关执行业务费、评估费、保管费、拍卖费等。担保能否退还、何时退还，要看最终裁判和保全造成的损失情况。

从另一个角度看，申请保全的风险其实并不小。很多时候一方为防止对方转移财产而申请保全，但如果证据不充分或主张不成立，不仅保全被撤销，还要承担对方因此产生的损失和精神负担赔偿（司法实践中会综合考量）。所以律师常建议，只有在有比较确凿的证据能够证明对方存在转移、隐匿或处分财产风险时，才申请强有力的保全措施，且尽量选择比例适当、针对性强的保全方式，避免“一刀切”式的全面冻结，给对方造成过度影响。

再讲讲实际操作中常见的几种情形和处理思路。第一例：妻子担心丈夫在离婚诉讼期间转移共同财产，就向法院申请冻结对方名下银行账户并查封一套房子。法院一般会要求她提供担保（保证金或第三方担保）。如果最终法院判夫妻共同财产归作均分，且确认丈夫确有转移意图或行为，妻子胜诉，法院会把保全费计入诉讼费用，由丈夫负担；如果法院认为妻子证据不足，保全被撤销，丈夫可能要求她赔偿因此造成的损失，并申请没收其担保。第二例：夫妻之间主要争议为夫妻名下的公司股权。股权转移较难冻结时，法院可能要求提供更高的担保甚至查封股权登记，相关评估费用、登记费用也要考虑在内。

好像还没说清“被申请人能不能要求反担保”这个问题。可以的。被申请人如果认为申请人提供的担保不足或对方申请保全滥用权利，可以向法院申请变更保全或者申请反担保，要求申请人补足担保或者由其承担更高的担保责任。法院在审查反担保请求时会权衡双方的权益和证据情况。

对于经济条件有限的一方，有没有救济？有。符合条件的当事人可以申请法律援助，法律援助机构在一定条件下有可能协助提供担保或费用减免。同时，法院在审查保全申请时也会考虑当事人的实际情况，遇到明显困难但正当理由的，也可能酌情降低担保金额或采取其他强制措施的替代方式。

那怎么把保全费控制在合理范围，这是实务里非常关键的一点。第一，搞清楚你要保全什么、保全的目的是什么，尽量做到“针对性”：只冻结或查封与案件核心标的直接相关的财产，避免全面查封。第二，准备充分的证据，证明对方有转移财产的事实或有明确风险，这样法院决定保全时更有利，且日后胜诉概率更高，担保退回的希望也大。第三，和对方或其代表先做谈判或临时协议，有时对方愿意提供承诺或局部让步，可以避免走保全程序，省时省钱。第四，咨询有经验的律师，评估担保金额、可能的执行费用和风险，避免盲目申请。

最后，说两句司法实践上比较“生活化”的观察：一方面，法院对申请财产保全的审查逐年趋严，不是想冻就能冻，这既是对被申请人权利的保护，也是对滥用诉讼手段的制约；另一方面，很多当事人出于情绪或恐惧会先申请保全，结果反而让自己承担了不小的经济和信誉成本。司法实务常把保全看作一种临时性但风险很高的工具，使用时需要冷静权衡利弊。