引言 诉讼保全险是一种帮助当事人在诉讼中冻结被告人财产，保障原告胜诉后能够实现胜诉权益的保险产品。随着诉讼保全难度的加大，诉讼保全保险的应用逐渐受到重视。本文主要探讨诉讼保全保险在法庭上的认可程度，分析其在司法实践中的运用以及存在的问题，以期对诉讼保全实践中的保险应用提供参考。
诉讼保全保险的法律性质 诉讼保全保险属于责任保险，其保险标的是诉讼保全程序的风险，保险人对被保险人因诉讼保全造成的损失承担赔偿责任。考虑到诉讼保全涉及司法权的行使，诉讼保全保险被认为具有法律公用保险的性质，其具有公益性、强制性和法定性。
法庭对诉讼保全保险的认可 《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，当事人可以向人民法院申请诉讼保全，诉讼保全包括财产保全和行为保全。2018年最高人民法院发布的《关于完善民事诉讼保全制度的意见》（以下简称《意见》）第8条规定，“鼓励保险机构依法开展诉讼保全保险业务，为申请保全的当事人提供担保。”这表明法庭对诉讼保全保险是予以认可的。
在司法实践中，各级人民法院均认可诉讼保全保险的效力，并将其作为诉讼保全的有效担保方式。最高人民法院在《胡祥林诉深圳市龙华区人民政府行政赔偿纠纷案》（2021）最高法民终1577号民事裁定书中明确指出，“诉讼保全保险是保险法和民事诉讼法相衔接并共同规范和调整的新型法律制度，该制度有助于缓解因诉讼保全环节缺失担保而导致胜诉后无法执行判决的问题，有利于提高诉讼保全的实际效力，促进诉讼活动的顺利进行，应当予以支持。”
诉讼保全保险在司法实践中的运用 诉讼保全保险在司法实践中主要有以下两种用途：
代替第三方担保：在传统诉讼保全中，当事人需要提供第三方担保。而诉讼保全保险可以代替第三方担保，避免当事人因寻找担保人而耽误保全时效。 退还保全担保金：如果当事人提供的保全担保不符合法定形式，或者申请保全被驳回，法院将责令当事人退还保全担保金。而诉讼保全保险则可以避免当事人因退还保全担保金而影响资金流动性。存在的问题 目前诉讼保全保险在司法实践中还存在以下问题：
接受程度低：部分法院和当事人对诉讼保全保险的认识不足，对其认可程度低。一些当事人仍然习惯于传统的三方担保方式，认为诉讼保全保险不安全或成本过高。 承保范围窄：目前的诉讼保全保险产品主要针对财产保全，对于行为保全尚有欠缺。同时，许多诉讼保全保险产品的承保范围有限，例如不承保申请保全被驳回、诉讼保全程序违法、被执行人财产不足以支付诉讼费或保全费等风险。 保障金额不足：部分诉讼保全保险产品的保障金额较低，无法满足当事人的实际保全需要。对于数额较大的保全，当事人往往需要购买多份保险，增加了保险成本。完善诉讼保全保险制度的建议 为完善诉讼保全保险制度，建议从以下几个方面采取措施：
加强宣传教育：通过司法解释、行业标准、培训等方式，提高法院和当事人对诉讼保全保险的认识和接受程度。 扩大承保范围：鼓励保险机构研发承保范围更广的诉讼保全保险产品，既包括财产保全，也包括行为保全，同时涵盖诉讼保全程序的各种风险。 增加保障金额：允许保险机构根据具体案件的情况，提供较高保障金额的诉讼保全保险产品，满足当事人的实际保全需要。 建立风险分担机制：建立法院、保险机构和投保人之间的风险分担机制，共同承担诉讼保全保险风险，减轻当事人保险成本负担。结语 诉讼保全保险法庭认吗？答案是肯定的。随着法律的不断完善和司法实践的深入，诉讼保全保险必将成为诉讼保全的有效方式之一。通过完善诉讼保全保险制度，发挥诉讼保全保险的积极作用，有助于保障原告胜诉后的合法权益，提高诉讼保全的实际效力，促进诉讼活动的顺利进行。
