随着我国经济发展和金融业的繁荣，账户冻结已成为法院执行程序中一项重要的强制措施。账户冻结是指人民法院根据法律规定，在执行程序中依法对被执行人银行账户采取的保全措施，限制被执行人转移或变现账户资金的行为。账户冻结具有保护执行权利人的合法权益，促使被执行人履行法律义务的作用。
法院对账户冻结的权力源于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）和其他相关法律法规。根据《民诉法》第242条的规定，人民法院对于可能因被执行人的行为或者其他原因，使判决、裁定不能执行或者难以执行的，有权根据申请人的申请或者依职权采取保全措施。账户冻结正是《民诉法》规定的保全措施之一。
法院对账户冻结的手续一般包括以下步骤：
申请。执行权利人向人民法院提出账户冻结申请，申请应符合《民诉法》第242条的规定，并且应当提供相应的证据材料。 审查。人民法院对申请进行审查，审查申请是否符合法定条件，证据是否充分，并决定是否准许账户冻结。 裁定。如果人民法院准许账户冻结，则裁定冻结被执行人的银行账户。裁定书应载明被冻结的账户、冻结范围、冻结期限等内容。 送达。人民法院将裁定书送达被执行人和被冻结的银行，并制作送达回证。 执行。银行收到人民法院的裁定书后，应当停止支付被冻结账户内的资金，并禁止被执行人转移或者变现账户资金。需要注意的是，账户冻结属于强制执行措施，可能会对被执行人的生产经营活动以及日常生活造成一定的影响。因此，人民法院在审查账户冻结申请时应当严格按照法律规定进行，避免滥用职权，损害被执行人的合法权益。
账户冻结并非是永久性的措施，在一定的情况下，可以申请解除账户冻结。根据《民诉法》第250条的规定，被执行人可以申请解除账户冻结，但应提供相应的担保。人民法院审查认为被执行人提供的担保足以保证判决、裁定的执行后，可以裁定解除账户冻结。
此外，在以下情况下，人民法院应当依职权解除账户冻结：
执行程序终结的； 人民法院决定不予执行的； 人民法院发现冻结错误的； 经审查被冻结的财产不属于被执行人的； 其他法律规定的情形。账户冻结后，银行负有配合执行的义务。银行应当及时停止支付被冻结账户内的资金，并禁止被执行人转移或者变现账户资金。银行不得违反人民法院的裁定，否则将承担相应的法律责任。
在账户冻结的司法实践中，常见以下争议：
冻结范围的争议。银行收到人民法院的账户冻结裁定书后，对于冻结范围的把握有分歧。例如，银行是否可以冻结被执行人与他人联名账户内的资金等。 冻结期限的争议。人民法院在账户冻结裁定书中载明的冻结期限，有的当事人认为过长，侵害了自己的合法权益。 账户冻结的解除。被执行人申请解除账户冻结，银行对此持反对意见，认为被执行人尚未履行法律义务，解除账户冻结会导致判决、裁定的执行落空。法院在审理账户冻结案件时，应综合考虑各方的利益，依法处理争议，维护当事人的合法权益。
账户冻结是人民法院执行程序中一项重要的强制措施，对保障执行权利人的合法权益具有重要作用。法院在实施账户冻结时应当严格按照法律规定进行，避免滥用职权，损害被执行人的合法权益。银行在配合人民法院执行账户冻结时应当履行法定义务，切实保障各方的合法权益。
