导言 财产保全是仲裁程序中一项重要的制度性措施，它可以有效地保障仲裁申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，影响仲裁程序的顺利进行和仲裁裁决的执行。那么，仲裁没有做财产保全是否有效，这是一个值得探讨的问题。
根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第34条的规定，在仲裁过程中，仲裁庭根据申请人的申请，可以裁定对被申请人的财产采取保全措施。财产保全措施包括冻结、查封、扣押等。
《仲裁法》第35条规定，仲裁庭裁定的财产保全措施，当事人应当严格遵守。如果不履行裁决，仲裁庭有权对当事人采取强制措施。
仲裁程序中没有及时采取财产保全措施，会产生以下法律后果：
被申请人可能转移、隐匿、变卖财产，使得仲裁裁决无法得到执行，仲裁申请人的合法权益受到损害。 仲裁程序的顺利进行受到影响，原定的仲裁时间表可能被打破，仲裁结果可能会被拖延。 仲裁裁决的权威性受到损害，仲裁裁决可能不被被申请人所认可，执行难度加大。在某些情况下，也可以认为仲裁没有做财产保全是合理的，主要有以下情形：
仲裁申请人没有提供足够的证据证明被申请人有转移、隐匿、变卖财产的风险。 仲裁庭认为采取财产保全措施不符合仲裁程序的公平性和公正性。 仲裁标的额较小，不需要采取财产保全措施。为了有效进行财产保全，仲裁申请人需要注意以下几点：
及时向仲裁庭提出财产保全申请，并提供相应的证据材料。 选择具有保全能力的财产，避免选择无法保全的财产。 合理确定财产保全的范围，避免过度保全。 积极配合仲裁庭执行财产保全措施，并及时向仲裁庭报告被申请人有转移、隐匿、变卖财产行为的迹象。综上所述，仲裁没有做财产保全的法律效力取决于具体情况。一般情况下，仲裁没有做财产保全无效，会对仲裁程序和仲裁裁决的执行产生不利影响。但是，在某些合理的情况下，仲裁没有做财产保全也是可以被接受的。仲裁申请人应根据实际情况，及时采取必要措施，有效保障自己的合法权益。
