在司法实践中，当被执行人财产不足以清偿所有债务时，就会出现多个债权人争夺有限财产的现象。法院轮候查封制度应运而生，为解决此类问题提供了法律依据。本文将深入探讨法院轮候查封制度，特别是涉及剩余拍卖款的分配问题，并结合相关法律法规和案例分析，为您提供全面解读。
轮候查封是指在多个债权人申请对同一被执行人财产进行查封时，对于已经进行查封登记的财产，后续申请查封的债权人可以申请轮候查封。简单来说，就是“先到先得，排队等候”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。人民法院可以通过网络执行查控系统查询被执行人财产，并根据不同财产形态采取不同方式查封、扣押、冻结。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条也明确指出：“人民法院进行网络司法拍卖的财产，已经进行网络拍卖的，不得重复拍卖；已经进行其他方式拍卖的，不得再进行网络司法拍卖。”
由此可见，法院轮候查封制度旨在维护司法程序的严肃性和公正性，保障各方当事人的合法权益。
当被执行人的财产经过拍卖后，扣除执行费用，剩余的款项即为剩余拍卖款。剩余拍卖款的分配原则是“优先受偿、公平清偿”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，执行的财产优先拨付执行费用后，按照下列顺序清偿：
（一）申请执行人申请执行的案件，因发生劳动争议，请求支付劳动报酬、工伤医疗附加费、经济补偿或者赔偿金，其优先于被执行人财产担保的债权；
（二）普通债权。
也就是说，在分配剩余拍卖款时，首先要保障劳动者的合法权益，优先清偿劳动报酬、工伤医疗附加费等款项。其次再按比例清偿其他普通债权。
在同一顺序的债权人之间，剩余拍卖款按照债权比例公平清偿。如果剩余拍卖款不足以清偿所有债务，则按照比例进行分配。
甲公司因经营不善，无力偿还乙银行的贷款100万元和丙公司的货款50万元。乙银行和丙公司分别向法院申请强制执行，法院对甲公司的一处房产进行了查封拍卖。该房产最终以120万元的价格成交，扣除执行费用10万元后，剩余拍卖款为110万元。
根据上述法律规定，本案中剩余拍卖款的分配方案如下：
1. 优先清偿：本案中没有涉及劳动报酬等优先清偿的债权，直接进入普通债权清偿程序。
2. 按比例清偿：乙银行的债权为100万元，丙公司的债权为50万元，总债权为150万元。剩余拍卖款110万元按照比例分配，乙银行可获得73.33万元（110万*100万/150万），丙公司可获得36.67万元（110万*50万/150万）。
法院轮候查封制度是保障债权人合法权益的重要制度，剩余拍卖款的分配遵循优先受偿和公平清偿原则。在司法实践中，法院会根据具体案情，严格按照法律规定进行操作，维护司法公正，促进社会和谐稳定。
