**引言**
司法实践中，法院对查封财产进行验收是必经程序。查封验收既是查封程序的重要构成要素，也是查封顺利执行的保障。未经法院验收，查封行为不具有法律效力。本文将重点阐述未验收本法院首轮查封的法律后果、救济途径以及查封验收程序的规范要求，以期为司法实践提供参考。
**一、未验收首轮查封的法律后果**
《民事诉讼法》第252条第1款规定，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，应当向被执行人送达查封、扣押、冻结通知书，并责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。”由此可见，法院查封行为应当具备两个要件：一是向被执行人送达查封通知书；二是责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。未经验收的查封行为因不具备上述要件，故不具有法律效力。具体而言：
查封行为未产生法律效力。未经验收的查封行为仅为一种形式上的查封，不具有实际效力，被执行人仍可继续使用被查封的财产，且对第三人也不具有对抗效力。 执行程序无法继续进行。根据《民事诉讼法》第253条的规定，在查封、扣押、冻结被执行人财产后，应当立即进行财产清点、登记，编制财产清单。未验收的查封行为未对财产进行实际控制，因此无法进行财产清点和登记，执行程序无法继续进行。 涉案财产可能被变卖或转移。未经验收的查封行为，虽然不具有法律效力，但仍可能对被执行人的财产产生实际影响。被执行人可能利用查封行为未经验收的情况，转移或变卖涉案财产，致使法院难以实现执行。**二、未验收首轮查封的救济途径**
被执行人对于未验收的首轮查封行为，可以提起异议，请求法院对查封行为进行审查。根据《民事诉讼法》第255条的规定，被执行人对于查封、扣押、冻结的财产有权提出异议，要求人民法院处理。异议人可以向执行法院申请裁定或提起执行异议之诉。
申请裁定。被执行人可以向执行法院申请裁定，请求法院撤销或变更未验收的查封行为。执行法院应当在收到申请后15日内作出裁定。 提起执行异议之诉。被执行人可以向有管辖权的法院提起执行异议之诉，请求人民法院判决撤销或变更未验收的查封行为。执行异议之诉的审理期限为30日。被执行人在提出异议或提起执行异议之诉时，需要提供相应的证据证明未验收首轮查封的理由，如法院未向其送达查封通知书，未责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务等。
**三、查封验收程序的规范要求**
为了保证查封行为的合法、有效，法院在进行查封验收时应当遵守以下规范要求：
查封程序严格按照法律规定进行。法院应当严格按照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律规定，规范查封行为，不得存在变相扣留财物、私自处分被查封财产等违法违规行为。 查封验收及时进行。查封后，法院应当及时进行验收，原则上不超过15日。对于需要长期查封的财产，法院应当定期进行验收，以确保查封财产的安全和完整。 查封验收内容全面。查封验收应当包括以下内容：对被查封财产数量、种类、规格、型号、价值等进行清点和登记；对被查封场所进行勘查，制作现场笔录和拍照；对查封标的进行标识，并填写查封封条或查封登记簿。 查封验收记录齐全。查封验收后，法院应当制作查封验收笔录，载明查封验收时间、查封财产的具体情况、查封验收人员以及被执行人或在场见证人的签名或捺印。查封验收笔录是查封验收程序的重要证据，应当妥善保管。**结语**
未验收本法院首轮查封行为具有严重的法律后果，被执行人可以通过申请裁定或提起执行异议之诉的方式进行救济。法院在进行查封验收时，应当严格遵守法律规定，确保查封行为合法有效。规范查封验收程序，既可以保障被执行人的合法权益，也可以保证执行程序的顺利进行，维护司法权威和执行公信。
