当法院和公安机关同时对同一财产进行查封，就产生法院查封和公安查封优先权的问题。法律规定，法院查封优先于公安查封，但也有例外情况。
法院查封是指法院根据法律规定，为保障执行判决、裁定，对被执行人的财产采取的临时措施。法院查封一般由人民法院执行庭、执行局或者执行员执行，通过发布查封公告、贴封条等方式进行。
法院查封的财产，进入诉讼程序后应登记在执行信息公开网上。法院查封后，被执行人不得处分、转移或者毁损查封的财产。如违反，法院可对其采取强制措施或追究其法律责任。
公安查封是指公安机关在刑事侦查、刑事诉讼中，对涉案财产采取的一种强制措施。公安查封一般由公安机关刑侦部门或经侦部门执行，通过扣押涉案物品、查封涉案账户等方式进行。
公安查封的财产，一般不进入诉讼程序，由公安机关自行监管。公安查封后，犯罪嫌疑人或被告人不得处分、转移或者毁损查封的财产。如违反，公安机关可将其纳入失信人员黑名单或采取其他措施。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第18条规定，人民法院在执行过程中，已查封或者扣押的财产，公安机关不得查封或者扣押。
这意味着，当法院和公安机关同时对同一财产进行查封，法院查封优先于公安查封。公安机关不得在法院查封以后对同一财产进行查封。
法院查封优先于公安查封的原则，也有例外情况，即公安机关在下列情况下对法院已查封的财产有权采取查封措施：
侦查中的违法所得或者与违法活动有关的财物； 已经追缴的违法所得或者没收的财产； 因刑事犯罪行为而造成的被害人合法财产损失，以及依法可予以登记、扣押的违禁品、危险物品等。公安机关在例外情况下对法院已查封的财产采取查封措施时，应当及时通知人民法院，并共同对查封的财产进行监管。
法院查封优先于公安查封的效力表现在以下方面：
公安机关不得在法院查封以后对同一财产进行查封。 法院查封后，公安机关无权处分、转移或者毁损查封的财产。 如公安机关违反规定查封法院已查封的财产，法院可依法撤销公安机关的查封措施。法院查封优先于公安查封，有利于保护当事人的合法权益，维护司法权威。同时，也避免了国家司法机关之间因查封财产优先权问题而产生的冲突。
