财产保全与不财产保全是民事诉讼中的两种不同的执行方式，两者之间存在着明显的区别。
财产保全是指人民法院在已经受理案件，但尚未生效的情况下，根据申请人的申请，对被申请人的财产采取相应措施，防止其转移、藏匿、毁损，以确保申请人将来获得执行的实现。财产保全是诉讼保全的一种形式，其目的是为了保护申请人的胜诉利益，保障其债权的实现。
不财产保全是指人民法院在已经受理案件，但尚未生效的情况下，不采取财产保全措施。这种情况一般发生在申请人未能提供担保或者存在其他不予保全的情形时。不财产保全与财产保全相反，其目的是为了保护被申请人的合法权益，避免其财产受到无端的限制和处分。
财产保全与不财产保全的区别主要体现在以下几个方面：
申请条件：财产保全需要申请人提供担保，而对于不财产保全则没有此项要求。 生效时间：财产保全措施自人民法院裁定之日起生效，而对于不财产保全则自人民法院裁定之日起不生效。 执行方式：对于财产保全，只要申请人提供了担保，人民法院就应当依法采取保全措施；而对于不财产保全，人民法院则不采取保全措施。 法律后果：财产保全措施如果未依法解除，将对被申请人的财产权造成限制和侵害；而对于不财产保全，由于未采取保全措施，被申请人的财产权不受影响。财产保全与不财产保全的适用，应根据案件的具体情况和申请人的申请来确定。一般而言，对于以下情形，人民法院应当裁定进行财产保全：
债权人提供担保，且有证据证明被执行人有转移、藏匿、毁损财产等行为的。 被执行人下落不明，或者隐匿其财产的。 债务人已丧失履行债务能力，或者其履行能力明显下降的。对于以下情形，人民法院可以裁定不予财产保全：
债权人为恶意申请，且不提供担保的。 案件明显缺乏事实依据的。 对执行效果没有实质性影响的。 被执行人的财产已不存在或者已转移的。人民法院对于财产保全与不财产保全的裁定，应当根据案件的具体情况，在尊重申请人和被申请人的合法权益的基础上，依法作出。
财产保全与不财产保全是民事诉讼中的两种不同执行方式，两者之间存在着明显的区别。财产保全的目的是为了保护申请人的胜诉利益，保障其债权的实现；不财产保全的目的是为了保护被申请人的合法权益，避免其财产受到无端的限制和处分。人民法院应当根据案件的具体情况和申请人的申请，依法裁定采取财产保全或者不财产保全措施，以保护当事人的合法权益。
