财产保全是法院在诉讼程序中根据当事人的申请，针对被申请人的特定财产采取的强制措施，目的是确保债权人在诉讼结束后能够及时获得执行实现债权的财产。留置保全则是债权人凭借法律或合同的规定，对债务人已占有的债权人财产享有的扣留权。两者在性质上存在以下区别：
主动与被动：财产保全由债权人主动向法院申请，法院根据规定进行审查后决定是否准许，具有主动性。而留置保全则是债权人在一定条件下依法享有的留置权，属于被动性权利。 强制性与协商性：财产保全是法院根据申请作出的强制性措施，债权人不能自行采取。留置保全则是在法律或合同规定的条件下，债权人自行行使的非强制性权利。财产保全和留置保全的适用范围也不同，其主要区别在于：
标的物：财产保全的标的物可以是任何能够执行实现债权的财产，包括动产、不动产、股权、债券等。而留置保全的标的物则是债务人已占有的特定债权人财产，如抵押物、质押物等。 适用的诉讼阶段：财产保全可以在诉讼的各阶段申请，包括诉前、诉中和诉后。留置保全一般只能在债务人违约后或其他法律或合同约定的特定情形下适用。财产保全和留置保全在法律后果上也存在差异：
对债务人的影响：财产保全对债务人的影响更大，因为它将限制债务人对被保全财产的处分权，甚至限制其使用权。留置保全只是赋予债权人对债务人财产的留置权，不影响债务人对财产的使用和处分。 对债权人的影响：财产保全一旦被法院准许，债权人即可在诉讼结束后获得执行实现债权的财产，具有更高的保障性。留置保全仅为债权人提供一种优先受偿的权利，并不保证债权人最终能够实现债权。 对第三人的影响：财产保全对善意第三人有相对效力，善意第三人在不知情的情况下取得财产时，对财产保全的效力不受影响。留置保全对善意第三人没有效力，善意第三人可以在不知情的情况下取得权利。财产保全和留置保全的操作流程也不同，其区别在于：
申请主体：财产保全由债权人向法院提出申请，法院经审查后决定是否准许。留置保全无需申请，债权人在满足一定条件后即可依法行使。 证明材料：债权人申请财产保全时，需要提供证据证明其债权合法性、有财产保全的必要性以及保全的标的。留置保全不需要债权人提供证据，只要满足法律或合同约定的条件即可。 执行方式：财产保全的执行由法院强制执行，法院可以采取冻结、查封等措施。留置保全的执行由债权人自行实施，但不得损害债务人的合法权益。在实际操作中，有时会遇到区分财产保全和留置保全的情形。以下是一些判断依据：
是由法院执行还是自行执行：如果是由法院强制执行的措施，则一般为财产保全。如果是由债权人自行实施的措施，则一般为留置保全。 是否需要申请和审查：如果需要债权人申请并经过法院审查后才能执行的措施，则一般为财产保全。如果不需要申请和审查，则一般为留置保全。 是否有程序性规定：如果措施的适用有严格的程序性规定，且需要债权人提供证据证明其合法性，则一般为财产保全。如果措施的适用没有严格的程序性规定，且债权人不需提供证据证明，则一般为留置保全。财产保全和留置保全是民事诉讼中常用的法律手段，既有相似之处，又有本质区别。通过以上分析，我们可以清晰地了解其差异，并在实践中准确地运用这两种法律机制，以保障债权人的合法权益。
