在离婚诉讼中，分割夫妻共同财产是常见的环节。为了避免日后发生纠纷，夫妻双方通常会签订离婚协议，明确各自对财产的归属和分割方式。然而，在某些情况下，一方当事人可能会因债务问题遭遇法院查封，而另一方当事人则可能质疑离婚协议的效力，认为其可以对抗法院查封，保护自己的财产权益。
根据《民法典》的相关规定，离婚协议是当事人双方对婚姻关系存续期间所得财产以及债务处理达成的协议。该协议经双方签名或盖章后生效，具有法律约束力。但该规定同时指出，离婚协议不得损害债权人的利益。
这意味着，离婚协议在原夫妻双方之间具有约束力，但如果离婚协议损害了债权人的合法权益，则债权人可以请求法院宣告该协议无效。
法院查封是法院为了确保债权人利益而采取的一种强制措施。一旦法院作出查封裁定，被查封的财产将不能被所有人处分。如果被执行人违反查封，隐匿、转移或变卖被查封的财产，则可能会承担相应的法律后果。
法院查封的效力从查封裁定书送达被执行人之日起生效。查封后，被执行人对被查封财产享有的占有、使用、收益处分等权利均受到限制。若被执行人继续处分被查封财产，则其行为无效。
在实践中，法院是否认可离婚协议的效力，并允许其对抗法院查封，需要根据具体情况进行判断。主要有以下两种情形：
离婚协议签订在债务产生之前。在这种情况下，离婚协议是合法有效的，法院一般会尊重当事人之间的约定，允许离婚协议对抗法院查封。 离婚协议签订在债务产生之后。在这种情况下，离婚协议可能会被视为损害债权人利益的行为，法院有权宣告其无效。此时，法院查封的效力将高于离婚协议的约定。最高人民法院在（2019）民一终字第340号判决中，就离婚协议能否对抗法院查封问题作出如下解释：
夫妻在离婚协议中对共同财产分割的约定，不得损害债权人的利益。在债权人尚未主张权利前，该约定对债权人没有约束力。债权人主张权利后，人民法院应当依法保护债权人的合法权益。
在该案中，陈某与其妻李某于2014年签订离婚协议，约定将夫妻共同所有的一套房产归陈某所有。李某在2015年向银行借款并以该房产抵押，但未将借款用于夫妻共同生活。后李某未能履行还款义务，银行申请强制执行，对该房产进行查封。陈某以其与李某签订了离婚协议为由，请求法院解除查封。法院经审理认为，该离婚协议签订在李某借款之后，系掩盖、转移夫妻共同财产的行为，损害了债权人的合法权益，故判决驳回了陈某的请求。
为了防止离婚协议对抗法院查封，建议当事人在签订离婚协议时注意以下事项：
确定双方资产负债情况，准确分割共同财产，避免离婚后出现债务纠纷。 如一方当事人存在债务问题，应在离婚协议中约定债务的归属和承担方式，并经债权人确认。 签订离婚协议后，及时向有关部门办理财产转移登记手续，完善相关证据材料。如果在离婚后发现一方当事人存在债务问题，并可能损害自己的财产权益，应及时向法院申请撤销离婚协议或采取其他法律手段保护自身权益。
综上所述，离婚协议是否能够对抗法院查封取决于具体情况，主要考虑离婚协议签订的时间、财产分割的公平性以及债权人的合法权益是否受到损害等因素。在签订离婚协议时，当事人应谨慎处理财产分割问题，并及时采取必要措施保护自己的财产权益。
