在金融交易中，反担保是一种常见的风险保障机制。当债务人无法履行其债务义务时，反担保人需要向债权人承担偿还债务的责任。签订反担保合同是反担保关系成立的重要前提，但实践中，存在反担保关系是否必须以合同书面形式实现的争议。
根据《担保法》第67条的规定：“反担保的设立，应当以书面合同的形式订立。反担保合同一般应当载明以下内容：
最高人民法院在《最高人民法院关于审理担保合同纠纷案件若干问题的规定》中明确指出：“反担保合同应当以书面形式订立。”这一规定强化了反担保关系需要以书面合同形式实现的法律要求。
在司法实践中，法院对于未签订反担保合同的反担保关系的效力认定存在分歧。部分法院认为，未签订反担保合同，反担保关系不成立；另一些法院则认为，反担保关系的成立并不以合同的形式为必要，只要存在担保的意思表示即可成立。
未签订反担保合同将带来以下法律风险：
鉴于反担保关系的法律风险，建议在实践中遵循以下建议：
根据《担保法》和最高人民法院的相关司法解释，反担保关系的成立应当以书面合同的形式实现。未签订反担保合同将给反担保关系的效力带来风险，不利于保障债权人的合法权益。因此，在实践中，建议当事人签订书面反担保合同，并明确约定相关条款，以避免不必要的纠纷。
