申请保全法院不给办
最近，有一起引人关注的案件在社交媒体上热议，关于一位申请人提出保全申请，但法院却不给予受理的情况。这一事件引发了公众的关注和讨论，涉及到了人们对于法院执法公正性和保全制度的质疑。以下将从几个方面来进行探讨。
首先，保全制度在我国司法实践中扮演着重要角色。保全是指在民事诉讼过程中，为了防止当事人在诉讼期间毁损证据、转移财产、逃避债务等而采取的临时措施。它的目的是为了保护申请人的权益，保全案件的受理本身就是法院应尽职责之一。然而，本案中的法院却不给予保全申请的受理，这引发了公众的质疑。
其次，需要明确的是，保全申请的受理是法院的裁量权。根据我国《民事诉讼法》第一百四十一条的规定，法院对于保全申请可以决定是否受理。这意味着法院可以根据案件的具体情况来决定是否给予受理。然而，对于拒绝受理保全申请的法院来说，他们是否依法行使了自己的裁量权呢？这是需要仔细探讨的问题。
再次，保全申请的受理与否应遵循程序正义原则。程序正义原则是指在司法过程中，确保公正、公平和公开的原则。对于保全申请而言，法院应当根据案件的具体情况，依法进行审查，而不是随意拒绝受理。如果无法保障程序正义，那么整个司法制度的公信力将会受到质疑。因此，法院应当对于保全申请进行审查，而不是擅自拒绝。
此外，保全申请的受理与法院的工作质量密切相关。作为最高司法机关，法院应当保障自己的工作质量，确保每一个案件都能得到公正审理。对于保全申请来说，法院应当进行充分的审查，判断保全的必要性和紧急性。如果法院不给予受理，那么无论是申请人还是社会公众都会对法院的工作能力产生质疑。
综上所述，该案中法院拒绝受理保全申请引发了公众的关注和质疑。保全制度在我国司法实践中发挥着重要作用，法院应当对于保全申请进行审查，保障程序正义和工作质量。对于这样的重大案件，希望相关部门能够给予关注和调查，并妥善处理。
