履约担保是在建设项目或合同的过程中，为了确保各方能够按照合同约定履行自己的责任而进行的一种风险控制手段。在很多场合下，履约担保通常由甲方提供给乙方，以避免因乙方违约而给甲方带来的经济损失。
然而，在一些大型建设项目中，除了甲方和乙方之外，还涉及到监理这个角色。监理是一种独立于甲方和乙方的第三方角色，其目的是监督和检查工程项目的设计、施工和投运情况，确保项目按照合同和法律要求进行，保证项目质量和安全。
那么，在履约担保中，是否需要给监理提供担保呢？这是一个有争议的问题。支持需要给监理提供担保的观点认为，监理在工程项目中发挥着重要的角色，其监督和检查的效果直接影响到项目的质量和安全。如果监理无法履行其职责，或者因为某些原因导致监理不能有效监督和检查项目的进展，可能会给项目带来巨大的风险。因此，给监理提供担保可以确保其能够按照合同要求履行职责，为项目的成功实施提供保障。
然而，反对需要给监理提供担保的观点认为，履约担保主要是针对乙方违约可能带来的经济损失而设立的，与监理的角色并无直接关系。监理作为第三方，并不属于建设项目的主体之一，其责任和义务已经在合同中明确规定。如果监理不能履行自己的职责，甲方可以通过法律途径来解决问题，完全没有必要给监理提供额外的担保。
综上所述，履约担保是否需要给监理提供还没有一个统一的答案。在具体情况下，可以根据合同的约定以及项目的实际情况来进行判断。如果监理在项目中发挥着重要的作用且其失职可能对项目造成严重影响，那么给监理提供担保是一个值得考虑的选择。但如果监理的工作与履约担保无关，或者存在其他有效的风险控制手段，则可以不必给监理提供担保。
