定金是履约担保么合法吗
定金作为一种预付款方式在经济交易中广泛使用，但是否合法作为履约担保仍存在争议。
首先，我们需要明确定金和履约担保的概念。定金是买卖双方在达成交易意向后，为了证明自己的诚意而提前支付的一部分货款或者定金；而履约担保则是用于保证交易一方是否能够如约履行合同义务或者偿还债务。
根据我国相关法律法规，定金作为购房、订票等领域常见的交易形式，被视为一种预付款，在合同签署之后起到一定的履约担保作用。根据《中华人民共和国合同法》第87条的规定，当事人达成合同后，如果一方不履行合同义务，对方有权要求履行合同并要求支付相应违约金；同时，如果作为抵价的定金过多，则应当返还超过抵价之外的部分。这表明定金可以作为交易履约担保的手段之一。
然而，尽管定金在一些情况下具备履约担保的功能，但并不是所有情况下都适用。根据《合同法》第92条的规定，如果合同约定定金属于遣返权，则一方违约时另一方无需要求其继续履行合同，同时也不得索取违约方支付任何违约金。这就意味着，当买卖合同等明确规定定金为遣返权的情况下，定金仅作为当事人解除合同的前提条件，而无法起到履约担保的作用。
此外，虽然定金在履约担保上存在争议，但我们可以选择其他形式的担保手段来确保交易的安全进行。例如，可以利用银行的信用证制度或者采取保函、保险等方式，以增加交易的信任度和保障性。
总的来说，定金作为预付款的一种形式，在一定程度上具备履约担保的功能。但是否合法需要根据具体情况和法律规定来判断，也可以通过其他的担保方式来增加交易的可靠性。
