先出履约保函才给签合同
在商业交易中，履约保函是一种常见的金融工具，用于确保买卖双方按照合同约定履行其义务。近年来，越来越多的企业开始要求对方先提供履约保函，才愿意签署合同。这一做法引发了广泛争议。
支持先出履约保函的人认为，这样的要求有助于减少合同风险。由于市场竞争激烈，许多企业为了获得订单往往会过度承诺，但事后却无法履行。在这种情况下，如果对方已提供了履约保函，即使最终不能达成合作，也能通过保函索赔，减少损失。此外，履约保函还可以用于证明对方的信用状况，为合作提供更多保障。
然而，反对先出履约保函的人则认为，这种做法不公平并且增加了合作成本。对于一些中小型企业来说，提供履约保函可能需要付出较高的金融费用，这无论是对资金压力较大的企业还是对刚起步的初创企业都是一种负担。有些反对者认为，应该根据合作双方信用状况或采取其他更灵活的方式来评估合作风险，而不是单纯依赖于履约保函。
实际上，先出履约保函才给签合同的做法在国内外都并非普遍存在。一些发达国家如美国、英国等并不常采用这种方式，而是更注重合作双方之间的信任和良好合作记录。此外，一些企业在面对知名大型企业时可能会放宽对履约保函的要求，因为这类企业通常信誉良好且具有较强的履约能力。
总体而言，先出履约保函才给签合同的做法存在正反两方面的意见。无论采取何种方式，确保商业合作的安全与稳定都是各方关注的焦点。对于企业而言，合适的措施应该是基于合作双方信用状况的综合评估，并在平等互利的基础上进行合作。
