履约担保金是商业合同中重要的一项安全措施，它旨在确保合同双方履行承诺，并提供一定的补偿以保障交易的完成。然而，一直以来关于履约担保金应由谁收取的问题存在争议。
从合同的角度看，履约担保金通常由受益方收取。这是因为受益方作为合同的受益人，在未实现合同目标或发生违约时，可以直接使用履约担保金作为赔偿或救济的方式。另外，受益方收取履约担保金有助于确保其权益得到有效保障。
然而，一些人认为履约担保金应由支付方收取。他们认为，支付方收取履约担保金可以增加其对合同履行的监督力度，避免支付方故意违约或不履行合同义务的情况发生。此外，支付方收取履约担保金也可以减少双方之间的信任成本，促进合同的顺利进行。
从法律角度看，履约担保金的收取主体应根据具体的法律规定及合同条款来确定。在一些国家和地区的法律中，对于履约担保金的收取主体有着明确的规定。例如，有些法律规定履约担保金应由受益方收取，而另一些法律则规定履约担保金应由支付方收取。因此，在制定商业合同时，应仔细阅读相关法律规定，并根据具体情况来确定履约担保金的收取主体。
实际上，履约担保金的收取主体并没有统一的标准。在不同的行业和交易场景中，履约担保金的收取主体可能存在差异。有些行业或交易可能更倾向于由受益方收取履约担保金，而有些行业或交易则可能更倾向于由支付方收取。因此，在商业合同中，双方应充分沟通、协商，并遵循公平合理原则来确定履约担保金的收取主体。
总而言之，履约担保金的收取主体应依据合同、法律规定和行业习惯来确定。受益方收取履约担保金可确保其权益得到有效保障，支付方收取履约担保金可增加监督力度和降低信任成本。在商业合同中双方应共同协商，根据具体情况确定履约担保金的收取主体。
