银行保函是商业交易中常见的一种担保方式。一般情况下，双方约定，履行某些特定的合同义务时，一方需要提供银行保函以确保履约。然而，在实际操作中，有时候甲方要求乙方先履行合同义务，再开具银行保函。本文将讨论未开银行保函先履行的抗辩权问题。
在一些商业合作项目中，甲方往往要求乙方在开始履行合同之前，先完成一些必要的工作或支付一定的款项。这种先履行后开银行保函的做法存在一定的争议，因为这可能会对乙方带来一系列的风险和不确定性。
当甲乙双方约定未开银行保函先履行的情况下，乙方可以通过合同法上的抗辩权，来保护自己的利益。合同法规定，当一方无权要求对方履行合同义务时，对方也没有义务履行。因此，在未开银行保函的情况下，乙方可以主张自己没有义务先履行合同。
要在合同中明确规定双方约定的履约顺序和条件。这样一来，当甲方要求乙方先履行合同，后开具银行保函时，乙方可以依法主张抗辩权。如果合同明确规定了该履约顺序，那么甲方就必须按照合同约定来执行。
如果甲方坚持要求乙方先履行合同，而乙方担心风险，双方无法达成一致，可能需要寻求第三方的仲裁或法院的裁决。仲裁机构或法院将根据双方当事人的主张和证据，按照相关的法律法规作出决定。
如果双方在合同签订之前都意识到了未开银行保函先履行的风险，并希望避免后续的争议和法律纠纷，可以通过协商调整合同条款。双方可以约定乙方在未开银行保函之前履行一部分合同义务，以降低乙方可能面临的风险。
在商业交易中，未开银行保函先履行的抗辩权是乙方的一项重要保护措施。通过明确合同约定、寻求争议解决、并调整合同条款等方式，可以有效地平衡双方利益，并避免不必要的风险和争议发生。
