银行保函，是指在双方之间进行合同约定时，由银行为委托方提供的一种付款保证。对于承办项目的中标人来说，银行保函起到了保障权益的作用。
银行保函具有诸多优点，首先它展示了委托方的信任和实力；其次，银行保函可保证中标人按照合同要求履行责任；此外，银行保函还能提供资金支持，帮助企业顺利完成项目。
然而，银行保函也存在一些弊端。首先，其手续繁琐复杂，需要提供大量的申请文件；其次，银行保函费用相对较高；此外，银行保函申请需要时间较长，对开展工作会产生一定的影响。
对于银行保函的效力问题，很多人争议颇多。一些人认为银行保函本身已具备法律效力，不需要判决书进行进一步的确认；而一些人则认为银行保函在争议发生时需要依靠判决书来解决。
支持银行保函不需要判决书的观点认为，银行保函是正式合同的附属文件，具备法律效力。就目前来看，银行保函作为商业和金融领域被广泛采用，且问题较少。无需进一步确认其效力。
主张需要判决书的观点认为，银行保函仅是一种付款保证，而非法律文件。当发生争议时，如果没有判决书加以确认，将会给受益方带来困扰。因此，在争议解决情形下应需要判决书来确认银行保函的效力。
对于银行保函的解决方法，可以考虑在委托合同中加入相关约定，明确规定争议解决的方式，并指明是否需要判决书。这样能够在一定程度上取得委托方和中标人的平衡，并有效解决相关纠纷。
