质量保函与质量保证金是工程建设领域中经常使用的担保方式，其目的是保证工程质量，保护业主和承包商的利益。本文将对这两种担保方式进行详细的介绍和比较。
一、质量保函
质量保函是建设工程中，承包商在合同期内免费维修工程缺陷的一种承诺，其实质是银行为承包商出具的保函。通俗来讲，就是承包商在向业主提供服务的过程中，需要找到一家银行提供担保。如果在服务期间出现问题，银行将承担责任以确保业主的利益。
优点：
1.对业主的利益更有利，因为保证金是一笔资金，即使出现质量问题，业主也无法得到相应的赔偿。而质量保函则是保证承包商必须解决问题或进行免费的补救措施。
2.可以省去部分资金，因为质量保函的金额比质量保证金低很多。
3.相比较保证金，质量保函更有口碑。保证金有时会引发纠纷，因此，银行的承诺可以更加有说服力。
缺点：
1.需要银行提供担保，因此银行可能会提出一定的担保费用
2.银行可能需要完成一定的资金审核。这需要一定的时间和成本。
二、质量保证金
质量保证金是承包商为了保证履行合同而交纳给业主的资金形式的担保措施。该保证金是承包商必须交纳的一定比例的合同金额，依据合同内容、工程性质及其规模的不同而有所区别，不同的行业对该比例的规定也不相同。
优点：
1.资金形式的担保措施，当企业出现质量问题时，业主可以收回这笔钱，作为赔偿金。
2.一般而言，业主收取的质量保证金比较高，较大的工程可以迅速解决资金问题，从而保证了他们的利益。
缺点：
1.质量保证金储备资金较多，资金的锁定期较长，对企业的经济运作将产生一定的负担。
2.质量保证金并不能保证工作质量，某些不良承包商可以通过一些手段来逃避其责任，此时，业主仍然需要花大量的时间和金钱来处理工程问题。
综上所述，质量保函更适合大中型企业和对银行有信任度的企业，但由于需要银行的担保，银行可能会收取额外的担保费用。同时，质量保证金更适用于小型企业和单项工程建设，但这需要长时间的储备期和高昂的储备资金。因此，在选择时，企业需要根据实际情况进行综合考虑。
