在政府采购过程中，为了确保合同的履约和减少供应商违约的风险，政府通常要求供应商提供履约保函。履约保函是供应商向政府提交的一种担保文件，用于保证供应商按照合同约定履行其义务。然而，在实际操作中，政府采购用履约保函的比例需要根据项目特点进行合理安排。
政府采购涉及的项目规模有大有小，投资金额不同，风险程度也不同。在大规模、高投入的项目中，政府通常要求供应商提供更多的履约保函，以确保项目进展顺利、实现预期目标。
供应商的信誉是决定是否需要履约保函的重要因素之一。如果供应商具有良好的信誉，并且过去的合作记录良好，政府可以适当降低履约保函的比例。相反，如果供应商信誉较差，政府有权要求其提供更多的担保措施。
不同类型的政府采购项目存在着不同的风险。例如，基础设施建设类项目往往具有较高的风险，需要供应商提供更多的履约保函。而一些常规的办公用品采购项目，风险相对较低，政府可以适当减少履约保函比例。
政府采购领域存在一系列相关的政策法规，这些法规对于履约保函的比例也有明确规定。政府及采购监管部门应根据国家和地方相关法律法规的规定来制定具体要求，以确保政府采购的透明度和公平性。
合同条款是政府采购中非常重要的一部分。合同中明确了供应商的责任和义务，也规定了违约和赔偿的详细内容。政府可以根据合同条款的具体要求，在履约保函比例上进行灵活调整。
过去的经验教训对于政府采购用履约保函比例的确定也有一定的指导作用。政府可以借鉴类似项目的经验，将成功案例和失败案例进行总结和分析，以制定更科学合理的履约保函比例。
政府应加强对供应商履约行为的监督与管理工作。通过建立健全的履约评估机制，及时发现和解决供应商问题。同时，政府还应提供必要的培训和指导，帮助供应商明确履约保函的使用方式和要求，降低违约风险。
