作为金融机构，银行在业务发展过程中一直扮演着重要角色。然而，尽管履约保函在商业交易中具有一定的保障功能，却有很多银行不愿意为客户开立此类证明文件。
首先，合同法规制对银行开具履约保函产生了一定的影响。根据合同法的规定，履约保函是银行以自身信用担保买受人按约履行合同义务的一种方式。因此，银行需承担一定的责任和风险，并需要评估保函金额及债务人的信誉情况。
其次，银行作为商业实体，在业务运作中始终追求经济效益最大化。开立履约保函意味着银行需要为客户提供额外的担保，这将增加银行的资本占用率，间接影响资本回报率的提高。因此，为了维护自身的盈利能力，银行可能会审慎考虑是否开立履约保函。
另外，履约保函的提供需要对债务人进行信用评估。但对于一些中小型企业或刚开始创业的个体经营者来说，其信用记录可能不够完善，使得银行无法准确评估其还款意愿和还款能力。这给银行带来了风险，也导致银行在开具履约保函方面犹豫不决。
此外，开立履约保函涉及到一系列的审批流程。银行需要核对客户资料、进行内部审核，并与客户就保函金额等事项进行沟通。这一系列繁琐的流程将消耗大量时间和人力资源，增加银行的运营成本。因此，一些银行可能选择避免开立履约保函以降低成本。
最后，银行作为金融机构，对风险具有高度敏感性。开立履约保函意味着银行将承担一定的法律责任，一旦发生交易纠纷，银行可能需要承担不小的损失。出于对风险的厌恶，一些银行更愿意谨慎对待履约保函业务，以降低可能面临的法律风险。
