投标保函和履约保函是在商业交易中常见的两种担保方式。它们分别用于担保投标卖方和履约卖方的责任履行。然而，究竟哪个更好一点呢？本文将从不同维度比较这两种保函，并就其适用性、费用、风险等进行探讨。
投标保函是供投标人提供给招标人，以确保投标人能按照投标文件的规定签订合同。它告诉招标人，如果中标者不能按照其所作出的标书承诺履行合同，那么银行愿意为其承担损失。履约保函则是在签订合同后，由合同履行方提供给收款方，以向其承诺合同履行义务的保证。
投标保函主要应用于招标过程中，以确保投标人真实可信。它是参与投标的必备条件，并通常需要提交在投标截止日期前。而履约保函则与具体合同相关，适用于拥有合同的卖方。它在签订合同时提供，以确保买方在交付验收后按照合同要求支付货款。
投标保函通常需要支付一定的费用，该费用是由投标人自行承担，并根据招标金额和风险程度而定。而履约保函的费用，则通常由签订合同的双方商议确定，由卖方支付。
投标保函面临的风险主要是银行信用风险和操作风险。如果投标人未能中标或者不能履行承诺，银行将被要求承担支付责任。而履约保函则是承担着履行合同的义务，因此，其风险主要集中在是否能按照合同需求履行。
就适用性而言，投标保函适用于参与招标的投标人，而履约保函适用于签订了具体合同的卖方。从费用角度看，两者都需要支付一定的费用，但具体数额及支付责任略有不同。在风险评估方面，投标保函面临的风险相对复杂，而履约保函则主要面临是否能履行合同的风险。
综上所述，投标保函和履约保函都有各自的特点和适用范围。根据实际需求和情况来选择使用哪种保函更为合适。在决策时，应该充分考虑招标或签订合同的具体条件，费用预算和风险评估等因素，并咨询专业人士的建议，以选择最适合自己的担保方式。
