工程履约保函是在建筑工程中常见的一种担保方式，它为受益人提供了对承包商责任履行的保障。然而，近年来，有关方面逐渐开始取消这一制度，引起了广泛关注和争议。
取消工程履约保函的决策是基于多个原因的综合考量。首先，工程履约保函在实际操作中存在一些问题，包括操作复杂、费用高昂等。其次，随着建设工程管理水平的提升，对承包商履约能力的评估体系也越来越完善，保函的必要性不再像过去那样突出。
取消工程履约保函可能对各方产生一定的负面影响和风险。首先，对于受益人而言，如果承包商无法按合同履行义务，他们将失去一种有效的追偿手段，增加了未履约带来的损失风险。其次，取消保函后，可能导致承包商融资难度加大，影响项目的正常推进。此外，相较于保函制度，取消后的风险仍需通过其他方式进行控制和管理。
面对工程履约保函的取消，各方需要积极寻找替代方案，并制定相应的应对策略。首先，受益人可以考虑增加履约保险的投保比例，以减轻潜在风险。其次，可以与承包商就付款方式、阶段性验收等事项进行更加严格的协商与约定，确保合同履行风险的最小化。此外，政府也可加强监管和法律法规建设，提高对工程质量和安全的监管力度。
工程履约保函的取消是一个复杂的问题，涉及多方面的利益关系和风险管理考虑。各方应认识到取消保函带来的风险，并寻找合适的替代方案，加强履约管理，以保证工程项目的顺利进行。
