约定工程预付款保函是在建筑工程合同中常见的一种方式，它作为建筑商获得预付款的担保方式。然而，近年来有关约定工程预付款保函违法性的争议不断增加。本文将探讨约定工程预付款保函是否属于违法行为。
约定工程预付款保函是指建筑商与业主在合同中约定，在工程施工过程中，当业主需要提前支付部分款项时，建筑商需要提供与该支付额度相应的保函给业主作为担保。这样，一旦建筑商未按照合同约定履行义务，业主就可以依据保函要求索取赔偿。
一方面，支持者认为约定工程预付款保函是合法合规的。它为双方提供了一种有效的风险控制机制，既能保证建筑商获得必要预付款以维持工程进展，又能保护业主的利益。而反对者则认为约定工程预付款保函违背了法律规定，因为它直接将风险转移给业主，可能导致业主遭受经济损失。
根据我国《合同法》的规定，合同自愿原则是重要的基础，即双方在自愿的基础上达成协议，并约定相应的条款。因此，只要约定工程预付款保函符合合同自愿原则，且没有违反法律规定，就不会被认定为违法行为。
在我国的一些法院判决中，通常会结合具体案件情况来评判约定工程预付款保函的合法性。例如，如果合同明确约定保障权益、明确责任范围并达到公平合理标准，那么该保函有较大可能被认定为合法有效。
鉴于约定工程预付款保函合法性的争议，建议建筑商和业主在签订合同之前应明确双方的权益和责任，充分沟通并咨询专业法律意见，以确保约定工程预付款保函能够得到有效落实，并最大限度地避免潜在的法律风险。
1.《中华人民共和国合同法》
2.相关法律案例分析
