说到“申请执行其它案中被保全的财产”，先把场景想清楚：你有一份生效的判决或仲裁裁决要执行，但你锁定要执行的财产并不是在你所管辖的案子里被查封、扣押或冻结的，而是已经在别的案子里被保全了。换句话说，有一笔“被别人套上绳子”的财产，能不能把这根绳子用来帮你收钱？这是个既技术又实务的问题。

先讲基础概念，别急着上结论。财产保全，顾名思义，是法院或者仲裁机构在诉讼或仲裁过程中为了防止被执行人转移、隐匿财产，采取的保全措施。常见的有查封、扣押、冻结。保全的目的主要是保证将来判决、裁决能够实际执行。保全本身不是执行，它只是把财产“暂时固定”。

既然保全不是执行，那当你想对被保全财产进行执行时，程序上就会产生交叉：保全决定来自一个案子，而执行申请来自另一个案子。这种交叉在现实中并不少见，尤其是债权人众多或者关联诉讼并存的情形下。

法律依据上，处理这类情形的不是某一个孤立的条文，而是由民事诉讼法、执行法以及最高人民法院相关司法解释共同构成的实践框架。关键点有几个：哪个法院掌握财产的实际控制权、保全措施的法律效力是否仍在、各方当事人的优先权如何判断、以及信息移送和程序衔接怎么做。

把问题分成几种常见情形说，便于理解。第一种：某财产被甲案的法院采取了保全措施，但你是乙案的胜诉债权人，想用你的生效判决对这笔财产直接执行。第二种：财产被保全的人并非被执行人，比如第三人财产被牵连保全，你的判决要打这笔钱。第三种：多个申请执行人为了同一被保全财产都来递交执行申请，出现优先权争夺。

现实操作上，先看“保全法院是谁”。一般来说，采取保全措施的法院对该保全措施有实际的控制、管理义务，如果你要对该财产执行，最直接的路径是向保全该财产的法院申请执行。这种做法有利于程序衔接：保全措施本身已经由该院实施，该院知情并掌握保全材料，可以更快判断是否可以转为执行性措施。

但并非所有情况非要向保全法院申请。有时你所在的执行法院也可以通过司法协助或移送等程序，要求保全法院把财产移送或者把保全措施变更为执行措施。法院之间协作的关键在于谁能更有效实现强制执行。实务中，执行法院常常会先向保全法院发函核实，并请求对方配合处理。

当多个执行申请人并列抗争同一笔被保全的财产时，法院通常要审查各申请人的执行权利基础——谁的执行依据更有优先性、谁的申请先到、是否有抵押权、是否存在依法优先受偿的情形（如税务优先权、劳动赔偿等）。如果无法一次性满足所有人的债权，法院会采取分配、拍卖后按份清偿或者依法确定优先顺序的处理方式。

关于优先顺序，别把它想得太简单。优先并不总是看“谁先申请保全”。看的是执行权的性质：有无抵押或质押、有无优先受偿法定情形、以及申请执行时的先后次序。比如登记在先的抵押权通常会优先于普通债权，劳动者工资、社会保险等法定优先权在分配时也有特殊地位。

还有一种常见纠葛：保全对象可能属于第三人，第三人提出异议，声称该财产并非被执行人的财产。此时，执行法院或保全法院要先行审查财产归属问题。第三人若能证明确属自己，法院一般会解除对该财产的保全或不予执行；若认定属被执行人，则可以继续执行。实践中，这类归属争议往往决定了能否“拿到钱”。

程序上你需要做的事其实并不复杂，但必须做到有序并留足证据。第一步：在向执行法院提交执行申请时，明确指出目标财产已在某案被保全，附上保全裁定、保全证据、保全措施的执行情况证明（如查封扣押决定、冻结查询截图等）。第二步：说明你的权利基础，即生效判决或仲裁裁决及其执行依据。第三步：申请法院采取的具体措施，比如请求保全法院变更保全为执行、移送财产、或由你方申请法院协调执行。

从策略上讲，有几个小妙招。若保全措施发生在案件间隔较短且保全法院倾向于严格保护被保全财产，你可以先与保全法院沟通，请求先行保全保全效果不变的前提下，将执行权利移交；如果保全是由对方当事人申请的，你也可以提出反请求，主张该保全缺乏事实或法律依据，请求法院变更或解除保全。

风险控制方面，切记不要急于非法处置被保全财产。无论是执行方还是第三人，一旦触犯法律或违法处置财产，可能面临赔偿责任甚至刑事风险。如果保全法院或执行法院认为执行程序违法，被执行人或第三人有权提起异议、复议或赔偿请求。

时间节点也很重要：保全措施一旦采取，通常会有期限，且需要在一定期限内向法院申请裁定延续或转为强制执行。作为申请执行一方，要注意保全措施是否已过期、是否已被变更或执行完毕。若已失效，需要先申请重新保全或另寻执行对象。

举个稍微具体点的例子：甲公司对乙公司胜诉，取得生效判决并申请执行。与此同时，丙公司与乙公司另有合同纠纷，丙公司向法院申请对乙公司某银行账户采取保全，法院查封了该账户。甲公司发现这笔账户正好能清偿其债权，甲公司应当如何做？最稳妥的方式是向保全该账户的法院提交材料，请求将该账户的保全措施转为对甲公司判决的执行；如果保全法院不同意，甲公司的执行法院可与保全法院协作，通过司法函询、移送执行申请等方式推动处理。

另外还有程序上的细节：提交申请时需要把判决书、执行申请书、保全裁定、保全措施执行证明等一并提交，证明你对该财产的执行请求是具体且可行的。有时法院会要求先行提供保全的合法性说明或担保，尤其当保全措施系原告单方面申请并且被执行人的抗辩较强时。

涉及跨地域或跨法院的问题时，沟通成本会更高。保全法院可能对异地执行申请持谨慎态度，这时可以借助地方高院或者执行指挥中心的协调机制，促成信息交换和执行配合。现实中很多案件靠双方法院之间的函件来推进，耐心和证据同样重要。

最后，说点实用的——如果你是债权人，尽早搜集证据并尽早对可能的财产采取保全或执行行动；如果你是被执行人，发现财产被他案保全要及时提出异议或申请解除保全，保护好证据以免后续承担不利后果；如果你是第三人，面对被保全的财产应立即主张权属并准备充分证据，争取法院的保护。

关于进一步学习，可以查阅《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院有关民事执行的司法解释和若干司法文件，它们对执行和保全的衔接、执行权利的优先顺序、以及执行程序有较多的指导性规定。遇到具体案件时，结合司法解释和本地法院的实务规则去走流程，通常效率更高。