先把这事儿拆开说，别慌。你说“公司反诉了我”，这句话可能有两层意思：一是你先起诉了公司，公司随后提出反诉（反诉通常在同一案件里作为反请求提出），二是公司先起诉你，然后你也提出反诉。这两种情形在能不能做财产保全的问题上，原则上并不把你挡在门外，关键看两个东西：一是你要保全的目的和理由，二是法院是否认为有必要并同意采取保全措施。
先把“财产保全”说清楚。通俗点讲，财产保全就是法院在判决前采取的一个“暂时性保护手段”，主要目的是为了防止一方转移、隐藏或者处分财产，等判决生效时执行不成。常见的措施有查封、扣押、冻结、限制高消费、禁止转移特定财产等。它不是判决结果，只是为了保证判决能执行得了。
那么，谁能申请财产保全？法律上的基本原则是，只要是诉讼当事人，或者有法律利害关系的第三人，在符合一定条件下，都可以向法院申请保全。换句话说，不管你现在是起诉人还是被告，或者在应诉中提出反诉，只要你有合理的请求并能提出必要证据，法院就可能受理你的保全申请。
你可能会问：“公司反诉了我，法院会因此偏袒公司，只受理公司的保全申请吗？”实际上法院在处理保全申请时讲究程序、公平和风险平衡，不是看谁先谁后就自动支持谁。核心是两个判断：一，看你的请求是否有一定依据，也就是你主张的权利有没有初步事实和法律依据；二，看是否存在财产被转移、难以执行等风险，且不采取保全将导致判决难以执行。
举个生活中的比喻：你把东西借给别人，对方可能赖账；你去法院要回东西的时候，可以先让法院先把对方的银行卡、房产给先锁了，这样即便最后赢了，执行起来也不会空手而归。公司反诉你，更多是案件结构上的变化，并不自动剥夺你申请“锁财”的权利。
但是，申请财产保全并不是随便发个口头请求就行。通常需要递交书面申请，里面要写清楚你要保全的标的、保全的理由、紧急性和证据，比如合同、票据、银行流水、资产线索等。法院审查后，通常还会要求你提供担保——也就是保全担保金或者担保人，用来弥补可能的错误保全给对方造成的损失。
担保这个环节很关键。很多人急着保全，却忘了担保问题。法院有权决定是否要担保、担保的形式和数额。如果你提供了担保，法院更容易采纳保全请求；如果你拒绝提供担保，法院也可能因为担心对方权益受到侵害而不予保全（当然在紧急情况下，法律也允许先行采取保全而暂不要求担保，但那属于例外）。
接着说反诉的影响。公司作为反诉方提出的请求，会和原告的请求一并进入法院审理。保全的对象可以是原告、被告、第三人的财产，法院在决定保全范围时，会考虑双方的主张和证据，可能会同时冻结双方的部分资产，或者只针对一方。也就是说，公司反诉并不自动意味着你不能申请保全，但也有可能导致双向保全，双方的资金或资产都被牵连。
有时候你会遇到这样的局面：公司先行取得了对你财产的保全（比如冻结了你的银行账户），然后你想要“反保全”对方的资产以取得对等。法律上是允许的，你可以向法院申请对公司财产采取保全措施，但你必须满足同样的要件：提出证据证明你有相应的权利、存在执行风险、并提供必要的担保。法院也会权衡双方的利益，避免出现显失公平的结果。
值得注意的是，财产保全和诉讼主张的强弱并不完全同步。法院在决定是否保全时，是做一种“预防性判断”，要求的是“是否有必要采取保全措施”，并不要求你已经达到最终胜诉的高标准。换句话说，只要你的证据足以证明存在一个合理的胜诉可能，并且存在执行风险，法院就可能采取保全。
再谈程序问题：你可以在起诉前申请诉前保全，也可以在诉讼过程中申请诉中保全。如果你是被对方反诉的一方，不必等到法院对反诉立案后再申请保全——只要你认为有紧急情况（比如对方要转移资产），就可以提出保全申请。当然，法院会看谁的诉讼请求和证据更紧迫、更合理，决定是否先采取措施。
另一个大家常关心的问题是：如果对方已经保全了我的财产，我该怎么办？有几条路可以走：一是申请解除或者变更保全，向法院申请复议，提供你认为足以解除保全的证据（如你已提供担保、保全数额明显过大、保全程序有瑕疵等）；二是申请反保全，要求对方财产也被保全以保障对等；三是提出担保替代，向法院提交担保金或担保书，以换取解除冻结；四是如果保全明显违法或者滥用权利，可以主张赔偿。
说到赔偿，这里有个风险：如果法院最后认定申请保全的一方恶意申请、证据伪造或者滥用保全权，申请人可能需要承担被请求人因此产生的损失赔偿，甚至涉及刑事责任（比如提供虚假证据构成妨害司法）。所以，申请保全时既要积极也要谨慎，证据要扎实，理由要真实。
很多人纠结于“我被反诉了还能不能申请保全”，其实还要看你申请的目的，是保全将来可能得到的债权，还是为了阻止对方先行处置财产以规避执行。目的合法、理由充分，法院会考虑。不是谁先动手谁就占优，法院看的是谁的证据更能说明危险与必要性。
还有一个实操点：保全的地域和管辖问题。财产保全通常要在财产所在地的法院申请执行，比如你的银行账户在哪个银行网点，房产在哪个不动产登记地，保全申请一般向该地人民法院提出。如果你同时面临公司向原告所在地提起的诉讼，也许需要协同诉讼策略，把保全申请提交到对方财产所在法院。
实务中我见过几种常见情况：一是公司反诉你，且先行冻结了你的账户，你可以在同一法院提出反申请，同时提交担保或证据证明公司保全过度；二是你先行对公司采取诉前保全，后被对方反诉，这时法院会把两边的保全请求综合考虑，可能同时采取对等措施；三是双方都保全，导致双方资金被冻结，这种情况下更多人会选择和解或调解，避免把对方和自己“一块儿绑住”。
关于证据准备，这里再强调几点：要有合同、发票、票据、往来函电、银行流水、财产线索（如工商信息、股权信息、银行账号、车辆房产地址）等。对于紧急性证明，尽量举出具体事实，比如对方有转移资产的行为、已经部分转移的证据、资金流向异常等。证据充分会大大提高法院采纳保全请求的概率。
时间成本和费用也别忽视。保全需要向法院递交材料、缴纳案件受理费或执行保全费（不同地方法规可能有细节差异），如果需要担保，还得准备担保金或担保合同。保全一旦被执行，解冻或解除也需要程序，可能要花时间，这都会影响你的现金流和日常经营。
有时候，策略比法律条款更重要。比如你在证据不够充足但确有执行风险的情况下，可以先做一些资产调查（合法渠道，如通过公开工商信息、法院查询、银行手续配合等），并尝试通过律师向对方发函要款、要求对方提供担保或暂缓处置资产。法院保全是一个强工具，用它之前最好把局面和成本都估计清楚。
如果对方以反诉威胁你不准保全，事实上法律并不站在“先起诉的人优先”的逻辑上。法院有独立判断权，会根据申请人的请求、证据和担保情况决定是否采取保全。你应该把精力放在准备充分的证据和合理的保全请求上，而不是过分担心对方的反诉会自动否决你的权利。
最后提一点人情世故：保全对双方来说都是一种“冷处理”。冻结账户意味着双方资金链可能受影响，尤其是公司经营方。法官在裁定时也会考虑社会影响和公平性。很多案子里，法院会选择限定保全的比例和范围，避免“一刀切”把企业运营完全断了。因此在申请时要把诉求限定在必要范围内，既让法院看到你确实需要，也避免引发不必要的反弹。
说到这儿，想补充的还有：如果你不确定如何操作，找一个熟悉民事执行和保全的律师帮你做证据梳理、起草保全申请、评估担保方案、甚至出具保全调查报告，会节省很多时间和风险。律师能帮你把“看起来模糊的紧急性”用事实具体化，这对法院采纳申请很重要。
嗯，差不多这些要点了。总的来说，公司反诉并不会根本剥夺你申请财产保全的权利，关键看你能否提供合理证据、能否证明存在执行风险，以及你是否愿意或能够按照法院要求提供担保。程序上要注意地域管辖、证据准备和担保问题，策略上要考虑成本与整体诉讼布局，必要时请专业律师协助。
