先把问题放在桌面上：法院在做保全财产的决定时，会不会通知申请人？这个看起来像个简单的“会”或“不会”的问题，但细究起来会发现很多细节会影响答案——申请是诉前还是诉中？是否紧急到可以不通知对方？申请人是不是已经在法院系统留了联系方式？法院是先行采取保全措施，还是先审查材料再决定？这些都会改变法院通知申请人的方式和时间。

先说最直接的情况：申请人向法院提出财产保全申请后，法院对申请进行审查并作出裁定，原则上会将裁定书送达当事人。申请人自己在整个流程中其实并不陌生：他是申请方，提交了书面申请，提供了证据和联系方式，法院对材料进行审查、可能要求提供担保、作出裁定并办理保全执行。裁定书、执行通知、解除保全的决定，这些正式文书都会送达申请人。这一点几乎是常态。

但常态之外还有例外，最典型的是“先行保全”或者“紧急保全”的情形。为了防止财产被转移、隐匿或毁损，法律允许人民法院在不通知被申请人、甚至在未取得对方意见的情况下先行采取保全措施。这种情形通常出现在证据显示对方有明显且迫切的转移财产风险时。注意，这种不事先通知被申请人的做法，通常并不等于不通知申请人——申请人本身知道已申请，也会收到法院后续的裁定或执行回执。

再说一个混淆点：申请人和被申请人接收到通知的时点并不总是一致。法院可能在采取保全措施后，先把裁定和执行通知送达被申请人，也会把相关文书送达申请人。但在实践中，送达方式不同（现场送达、邮寄、电子送达、在案外公告等），导致接收时间上会有差别。申请人通常通过法院的通知、执行回执或者执行系统的更新来知道保全是否生效。

说到送达，行政操作上的步骤也值得一提。申请时，申请人要在书面申请上留下联系方式、委托代理人信息和证据清单；法院接受申请后，会决定是否采取措施，并形成保全裁定或取保全决定。法院的书面裁定通常作为执行机关联系银行、登记机构、工商机关的依据——例如冻结银行账户、查封房产、限制股权转让等。银行或其他第三方接到法院文书，执行冻结或查封操作，这个过程一般由法院来通知第三方，申请人并不需要单独去通知银行。

关于担保问题，这也是申请人最关心的环节之一。法院为防止滥用保全权，通常会要求申请人提供担保——可以是财产担保，也可以是保证金或者第三方保证。提供担保的要求会写在裁定里或者在裁定作出前由法院口头或书面告知申请人。如果申请人不能提供法院要求的担保，法院可能拒绝采取保全措施或者要求补充担保。因此，申请人在提交申请时应当预料到可能的担保要求，并提前准备好相应材料。

还有一个现实问题：申请人如何知道保全是否执行到位？法院通常会发出执行通知或回执，告知申请人保全措施已启动、冻结/查封了哪些财产、第三方的回应如何等。执行过程不是一锤定音：有时银行只冻结了部分账户，有时房产查封需要配合现场勘验和权证核对。这些进程信息，法院会通过书面文书、电话或法院执行系统告知申请人，申请人也应主动与执行局保持沟通。

如果被申请人对保全不服，常见的反应是申请解除保全或者提出异议。法院在接到被申请人的解除或异议申请后，会对保全裁定重新审查，并依法决定是否解除保全或要求对方提供反担保。这个过程同样会把裁定结果告知申请人。换言之，申请人在保全的整个生命周期内，会收到法院关于保全维持、变更或解除的通知。

从另一个角度看，申请人的权益保护也受法律保障。比如，法院在采取保全措施后，若被申请人能够提供有效反担保，法院可以解除或变更保全；如果保全被错误或者恶意申请导致被申请人损失，法律也有救济途径，申请人可能要承担赔偿责任。在这些程序中，法院会把相应的处理决定送达申请人，申请人有权获得裁定书和执行进展的书面材料。

再说“诉前保全”与“诉中保全”的差别。诉中保全通常在案件进入诉讼程序之后，由受理案件的法院直接处理，申请人通过起诉和申请保全同步推进，法院在裁定保全时会把裁定送达双方当事人。诉前保全则更注重时效性，法院在审查申请人材料后可以先行采取措施，但仍会在措施采取后向当事人和相关第三方送达裁定文件。因此，不论哪种类型，申请人都能得到法院的书面通知，只是时间点可能不同。

说到实践经验，申请人可以做几件事来保证自己及时收到法院通知。第一，提交申请时务必留下准确可靠的联系方式和有效的委托书。第二，特别说明优先送达方式（例如是否接受电子送达）。第三，保留好申请材料的副本和递交证明（立案回执、受理回条），以便在后续与法院或第三方沟通时作为凭据。第四，定期查询案件执行进度——许多法院现在有执行信息公开或在线查询系统，申请人可以通过系统查看最新动态。

再提醒几个容易被忽略的小点：一是申请人收到保全裁定后，不应该以此代替后续的诉讼或执行工作。保全只是保证将来可能执行的基础，申请人还需及时起诉或者申请执行主张权利；二是如果申请人提供了担保，保全终结后，担保如何返还或抵扣需要有法院的具体裁定；三是保全行为本身可能需要一定成本，包括公告费、执行费等，这些通常在保全裁定或执行裁定中有明确说明，法院会把相关费用的裁定通知申请人。

有时候申请人会问：法院通知如果没收到，会不会影响保全效力？法院的保全裁定一经依法作出并送达法定送达方式（包括公告送达在内）即生效。申请人未收到通知并不影响裁定的生效，但在实践上，不及时收到信息会影响申请人后续的配合和权利主张，所以一定要确保联系方式畅通。

再说一个比较敏感的问题：法院会不会把保全结果仅通知被申请人而不通知申请人？理论上不太可能——申请人是提出申请的一方，法院会把裁定文书送达申请人作为程序正当性的体现。但在极端程序性混乱或操作失误下，个别环节可能导致信息延迟，这时申请人应当主动向立案庭或执行庭询问。

最后讲几个实际操作的小技巧，比较接地气。申请材料要把被申请人的资产线索写清楚（银行名称、账号、房产地址、股权比例等），有的法院会据此直接下达冻结或查封指令；申请人如果能提供被申请人有转移财产的具体证据（转账记录、异常交易、关联账户等），法院采纳率和执行效率会更高；如果担心保全被解除或对方提出反担保，提前准备好应对策略，比如准备追索证据和寻求担保人。

总的来说，法院在采取财产保全时会以书面裁定为准，并将该裁定送达当事人和有关第三方；在紧急情况下，法院可以先行采取措施而不事先通知被申请人，但随后仍要依法通知并送达文书；申请人作为程序的一方，会接收裁定、执行通知和解除保全的决定。当然，地方实践中在送达方式、时限要求等方面会有差异，遇到具体问题时，向承办法院咨询或请专业律师协助，会更稳妥些。