先把问题摆清楚：你问“被财产保全会收到通知吗”，意思大概有两个层面——法律上应不应该收到通知，和实际上会不会、怎么收到通知。这两者不能混为一谈，法律框架给了规则，实践中有例外和操作细节。下面我尽量把事儿讲明白，像跟朋友解释一样，一步步走，有点像自己在思考。

先从最基础的概念开始。财产保全，就是法院或执行机关为保证将来判决、裁定能得到执行，先对被执行人的财产采取的限制、查封、冻结、扣押等措施。目的很简单：防止财产被人转移、隐匿、损毁，从而让胜诉权利变成现实的可执行利益。

那“通知”在哪儿出现？常见的几种场景：一是诉前保全（申请人在起诉前申请法院对被申请人的财产采取保全措施）；二是诉中保全（在诉讼过程中申请保全）；三是执行环节的财产保全。无论哪个阶段，法院都会出具保全裁定或决定，实际执行时会向相关当事人或第三人送达文书，或在现场直接交付、张贴、公告。

从法律逻辑上讲，当法院决定对某项财产采取保全措施时，受影响的当事人应当被告知，这是程序公正的要求。也就是说，被申请人或被保全的财产权利人，理论上应当收到保全裁定、查封扣押单据、财产清单等文书。但“应当”并不等于“总是”。

这里有个重要的区别：有的保全是“先行保全再通知”，有的保全是“先通知再保全”。像诉前保全，为了避免财产被转移、被毁损，有时需要在对方不知情的情况下先采取措施，这是允许的。但法律通常要求在采取保全后尽快将裁定送达被保全人，并允许被保全人提出异议或请求解除。

举个生活化的例子：想象你对邻居起诉，担心他把车开走卖掉，于是向法院申请保全，法院为了防止被告趁机转移车辆，可能先发执法人员去查封、扣押车辆，再把查封凭证交给对方。如果法院先跟对方告知，车辆可能早就不见了；如果法院先查封再通知，事后被保全人还有反驳的机会，这就是“先保全、后通知”的合理性。

那现实中“收到通知”的形式有哪些？主要有几种：一是司法送达，即法院或人民法院工作人员把保全裁定书、查封扣押清单等书面材料直接送达当事人或其代理人；二是现场交付并张贴，如对房屋查封时在被查封物上张贴封条和查封通知单，并制作查封、扣押、登记手续；三是通过银行或其他第三方执行机构送达，比如法院向银行下冻结指令，银行会执行并且通常会以短信、来信或柜面通知的方式告知账户持有人；四是在无法送达时采用公告方式，按法律规定刊登公告，公告送达视为有效。

要特别注意的是，银行等执行机构在接到法院的保全裁定后，往往先行冻结相关账户，然后再向账户持有人发出告知。这种“先冻结、后通知”在金融案件里很常见，原因不难理解：一旦通知提前，账户持有人可能在短时间内转走资金，保全目的就落空。所以银行会先执行保全指令，同时完成记录和通知程序。

那是不是说如果法院或银行没有及时通知，你就没有任何救济？并非如此。法律在设计上通常给予被保全人反制的机会。常见的救济路径有：一、向作出保全裁定的法院申请复议或请求解除保全；二、提出保全异议，要求法院重新审查保全的理由和证据；三、如果保全明显错误或给你造成损害，可以向法院请求赔偿，要求申请保全的一方提供担保并承担责任。具体程序和期限在不同阶段和法律文件中有详细规定，实践中也有法院裁判和司法解释对这些问题作出补充。

再说说“第三人”的情况。保全往往不仅牵涉到被申请人，还可能牵涉第三人的财产。例如你名下有钱存在银行，但款项被他人请求保全或法院认定为执行对象，如果银行执行了冻结，作为第三人的你有权向法院提出异议，主张该财产并非被申请人的财产，从而要求解除冻结。这类第三人异议程序是保障非当事人权益的重要机制。

关于“通知不到人”的问题——法院通常会尽到送达义务，比如查找地址、邮寄、发短信、专人送达、在门上张贴、联系律师代理人等。如果这些方式都无法实现，法院可以采取公告送达。公告送达一旦完成，法律上视同送达，保全措施仍然有效，但这种做法通常是在确无其他送达方式时才会采用，且法院需在公告文书中明确送达事实。

一个比较现实的担忧是：如果我没有及时收到保全通知，却发现账户被冻了或房产被查封，能不能反过来证明法院送达有瑕疵从而撤销保全？答案是：有可能，但需要举证和程序。你需要尽快向法院申请解除保全或提出异议，同时保留证据证明自己未曾接到合法送达、保全缺乏事实或法律依据、或是申请人未提供必要担保等。并且，如果保全给你造成了经济损失，也可以依法请求赔偿。

讲一讲具体常见类型和对应的通知方式，方便回头查对：银行账户冻结——法院发出冻结指令给银行，银行执行并通常会在柜面、短信或书面形式通知账户持有人，若账户持有人短时间内未被告知，仍可向法院或银行查询并申请解除；房屋查封——执行人员到现场查封并张贴封条、查封单，现场应有查封人员向在场人说明并留存签名、证人笔录等；车辆扣押——类似房屋查封，现场扣押并留存交接凭证；股票、股权等证券类财产——通常通过证券登记结算机构或公司登记机关扣划，相关通知由机构或法院送达。

再说说“申请保全的人”的责任。为了避免滥用保全权利，法律上一般要求申请人提供担保，这个担保是为了在保全被证明不当时赔偿被保全人的损失。换句话说，如果申请人故意滥用保全手段导致你遭受损失，他/她可能要承担赔偿责任。因此，如果你遭遇了无端保全，除了追求解除，也可以追究申请人的担保责任。

在实际操作中还有很多细节，举一些容易混淆但常见的问题：1）法院不通知，我还能直接去银行要求解冻吗？可以，但通常银行会以法院裁定为依据拒绝解冻，除非你拿到法院解除保全的书面决定或提供能证明你享有该财产权利的有力证据。2）法院通知送错人怎么办？要尽快向法院申请纠正送达并提出异议，必要时举证说明真实权利归属。3）申请人恶意申请保全、没有充分证据怎么办？法院在保全裁定时应审查证据，但是现实中审查强弱不一，你可以通过复议、异议、赔偿诉讼等途径维护权益。

有人会问：“如果我一开始没有收到通知，但事后了解到保全情况，起诉或申请解除会不会太晚？”这要看你的救济路径。保全措施通常有其时效性：有的需要在一定期限内提出异议或申请解除，但这个期限不是无限制的，且法院接受各类事实和理由予以审查。关键是发现后要立刻行动，保存证据并寻求法律帮助。拖得越久，举证难度越高，利害关系也可能更复杂。

从另一个角度看，通知制度还关系到信息透明与程序公正。法院和执行机关在做保全时必须平衡两件事：一是保全的及时性和有效性，二是被保全人和第三人的知情权与救济权。法律文本和司法解释往往试图在二者间找到平衡，但实践里总是有偏差，这就形成了各种案例和争议，需要通过司法实践来不断完善。

对普通人而言，实用的建议是：1）如果你或你的企业可能被牵涉诉讼，保持通讯地址、电话、邮箱等信息更新，确保法院或银行能联系到你；2）发现账户异常或资产被限制时，第一时间向法院、银行或执行机构查询并索取相关文书；3）遇到保全尽快咨询律师，判断是否可以申请解除保全或提出异议，并准备好证明自己权属的证据；4）如果是第三人且财产被误冻结，速请律师走第三人异议程序，时间窗口和证据要求都比较关键；5）如果认为对方恶意申请保全并造成损失，要保留损失证据，向法院申请赔偿并追究担保责任。

最后，提两本读起来有用的书名供参考，方便想深入看的人翻阅：《中华人民共和国民事诉讼法》（最新版解读）和《执行法与执行实践案例精讲》。这些资料能帮助理解保全制度的法律逻辑和实务操作。我说这些，不是为了吓人，而是想把程序的来龙去脉说清楚，避免你在碰到保全时手忙脚乱。

说到这里，回到开头的问法：被财产保全会收到通知吗？答案是：通常应当收到通知，但有例外；法院和执行机关有权在必要时先采取保全措施再通知，随后必须将保全裁定等文书送达并给予异议、救济的机会。现实中通知方式多样，是否及时收到、如何应对，都取决于具体保全的性质、执行机关的操作以及你发现问题后的行动速度。遇到实际问题，及时核实文书、保存证据、并尽快寻求法律帮助，是最稳妥的做法。