null
提起打官司，很多人第一反应是原告申请冻结被告的财产，防止对方转移资产，这确实很常见。但反过来，被告能不能也去申请保全原告的财产呢？这个问题看似冷门，却关系到官司双方的权益平衡。今天我们就从普通人视角，把这事儿掰开揉碎讲清楚。
简单说，财产保全就像给财产上个“临时锁”。打官司耗时漫长，可能一审二审拖个一年半载，要是对方在这期间把房子卖了、把钱转走了，就算最后判决你赢了，也可能拿不到钱，成了“法律白条”。为了防止这种情况，法律允许在诉讼前或诉讼中申请法院对对方财产采取查封、扣押、冻结等措施，这就是财产保全。
一般情况下，确实是原告申请保全被告财产的情况占绝大多数。但法律的天平讲究平衡，不会只保护一方。在某些特定情况下，被告同样有这个权利。
我国《民事诉讼法》第一百零三条明确规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
请注意，法条里写的是“对方当事人”，而不是“原告”或“被告”。 这意味着，无论你是原告还是被告，只要符合法定条件，都可以成为申请保全的一方。诉讼地位不是门槛，关键要看是否符合“使判决难以执行或造成其他损害”这个实质条件。
这不是被告想当然就能做的事，必须符合严格的法定情形，主要有以下几种：
1. 有证据证明原告可能滥用诉权，恶意诉讼 这是最常见的一种情况。比如，你作为被告，有充分证据表明原告起诉你根本不是为了解决纠纷，纯粹是为了拖垮你的生意、损害你的商誉，或者通过诉讼给你施加压力达成其他非法目的。为了防止他在诉讼期间继续利用他的资金或资产进行这种恶意行为，你可以申请法院对他的部分财产进行保全，限制其行动能力。
举例： 老张开了家餐馆，生意红火。隔壁老李眼红，明知老张的装修完全合法，却以“违建影响采光”为由反复起诉，每次起诉都引来媒体和检查部门，导致老张客流锐减。老张作为被告，如果能收集老李恶意诋毁、虚假诉讼的证据，就可以申请保全老李的资产，防止他继续用资金支持这种骚扰式诉讼。
2. 原告的财产是争议标的物本身，且可能被转移或毁损 如果你们争的就是某个具体的东西，比如一幅家传的古画、一套特定的设备，而东西现在原告手里。你作为被告（比如你主张画是你的，他只是借用），非常担心原告在官司期间把画卖了或者损毁了，导致“赢了官司没了画”。这时候，你就可以申请法院对该古画进行保全，进行查封或指定保管。
3. 本案是反诉案件，被告同时具备“反诉原告”身份 这是非常重要且常见的一种情形！在诉讼中，被告不仅可以答辩，还可以针对原告提起反诉。一旦反诉被法院受理，在这个反诉的法律关系里，原来的被告就变成了“反诉原告”，原来的原告则成了“反诉被告”。 这时，你（原被告、现反诉原告）就完全具备了原告的诉讼权利，自然可以就反诉的请求，申请保全对方（原原告、现反诉被告）的财产。
举例： 小王起诉小赵，要求支付货款10万元。小赵在庭审中提出，小王提供的货物有严重质量问题，导致自己损失了15万元，并就此提起反诉。在这个反诉中，小赵要求小王赔偿15万。那么，小赵就有权担心小王转移资产逃避这15万的潜在赔偿，从而申请对小王价值相当的财产进行保全。
4. 原告申请保全了被告财产，但可能给被告造成更大损失 有时，原告申请保全了被告巨额资产，但最终官司打下来原告败诉了。这意味着原告的保全申请是错误的。虽然被告可以事后申请国家赔偿，但过程漫长，且保全期间被告的生意可能已经遭受了不可逆的重创（比如资金链断裂）。 因此，为了防止这种情况，法律允许被告要求原告提供担保。如果原告的保全请求明显不合理或过于激进，被告甚至可以“反制”，申请法院对原告的财产进行保全，以作为未来可能索赔的保障。
知道了能申请，不代表申请就能成功。和原告申请保全一样，被告也要面对法院的严格审查：
提供明确的财产线索： 你不能光说“我担心他转移财产”，你得向法院提供原告的银行账号、房产地址、车辆信息等具体可供执行的财产线索。 提供足额担保： 这是最关键的一步。保全是有风险的，如果最后你败诉了，证明你的保全申请是错误的，给对方造成了损失，你需要赔偿。为了确保你能赔得起，法院几乎一定会要求你提供相当于申请保全财产价值的担保。担保可以是现金、房产、银行保函或担保公司的保函。这一条，对于本身可能就处于被诉压力下的被告来说，经济负担很重。 书面申请与充分理由： 你需要提交正式的书面申请，详细陈述为什么必须保全原告的财产，并提供相应的证据来证明“情况紧急，不立即保全将使你的合法权益受到难以弥补的损害”。作为普通民众，了解这一点很重要：
法律是公平的武器： 法律赋予双方对等的程序性权利。不要因为自己是被告就感觉低人一等、只能被动挨打。在符合条件时，主动运用规则保护自己，是正当且明智的。 它是一把“双刃剑”： 申请保全是严肃的法律行为，成本高、风险大。尤其是担保要求，可能占用大量资金。除非确有充分证据和重大利害关系，否则不应轻易动用。 核心永远是证据： 无论是原告还是被告，在诉讼中，证据才是王道。你想申请保全对方的财产，支撑你理由的证据链必须扎实。恶意诉讼的认定标准尤其严格，需要有明确的通话录音、书面威胁、虚假陈述的证据等。 咨询专业人士： 财产保全程序专业性强，判断是否需要申请、如何准备材料、怎样提供担保，强烈建议咨询专业律师。律师能帮你评估风险、计算成本，制定最有利的诉讼策略。总而言之，“被告能否保全原告财产？”的答案是肯定的：能，但有严格的条件限制。 它不是诉讼的常规动作，而是在特定失衡局面下，法律赋予被告的一项重要的、用以制衡和自我保护的特殊救济手段。
了解这些，不是为了鼓励大家互相冻结财产，把官司打成“财产冻结战”，而是让我们明白，在法律框架内，攻防之势并非一成不变。真正的目的是通过规则确保公平，让判决能够落到实处，让纠纷能够在相对平衡的态势下得到最终的解决。
