财产保全后的财产并不一定归申请保全的一方所有。在民事诉讼过程中，当事人申请财产保全并不意味着被保全的财产就肯定归该当事人。财产保全是一项重要的法律制度，目的是防止因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害。人民法院根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全，但这只是一种临时性的措施。

例如，在一些案例中，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。虽然当事人申请了财产保全，但其债权仍属于普通债权，不具有优先受偿权，在被执行人的财产不能清偿所有债权时，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。

向法院申请财产保全不等于“谁申请归谁”，申请人也不等于因此获得了优先受偿权。债权人之一向法院申请财产保全，其他债权人只要持有金钱债权执行依据，就可以申请参与财产分配。金钱债权执行依据包括人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；行政处罚决定、行政处理决定；仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书。

总之，财产保全后的财产归属需要根据具体情况进行判断，不能简单地认为归申请保全的一方所有。

 财产保全的目的是什么

财产保全是人民法院为了保证民事判决的实际执行或者避免财产遭受损失，在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，根据利害关系人或当事人的申请，或者依职权，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。其目的在于确保将来生效判决得以执行，保护当事人的合法权益。

财产保全制度在市场经济体制还不完善、信用意识缺乏的情况下，发挥着重要作用。例如，在一些债务纠纷中，债务人可能会恶意转移、藏匿、毁损或挥霍财产，导致债权人在胜诉后难以执行判决。财产保全措施可以防止这种情况的发生，保证债权人的利益得到保障。

从法律程序上看，财产保全的目的不是确定财产的最终归属，而是为了保障诉讼程序的顺利进行和判决的有效执行。例如，在诉讼过程中，如果一方当事人担心对方可能会转移财产，影响判决的执行，可以向法院申请财产保全。法院会根据具体情况，对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，限制其处分财产的权利。

 财产保全后财产归属的判断依据

财产保全查、扣、冻的对象应当是权属为被保全人的财产，否则不予保全。借用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。

在财产保全过程中，法院会先行查询该财产的实际权属、保全次序、执行措施、权利负担等情况，并收集相关证明材料。案件情况紧急需要先行查封、扣押、冻结的，应当在采取查封、扣押、冻结措施的同时查询财产的权属状况。如果财产保全后确有错误，当事人可以提起执行异议。即登记机关登记的权属>实际占有人、协议财产债权人。再加上第三人认可的虽在第三人名下但实为被保全人的财产可以认定为是财产保全的对象。

 申请财产保全是否有优先受偿权

申请财产保全的债权人没有优先受偿权。财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施，其目的并非赋予保全申请人优先权。

我国现行法律制度下，申请保全人在参与分配程序中，对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。例如，在多个债权人分别对同一被执行人申请执行的情况下，即使其中一个债权人申请了财产保全，也不能优先受偿。财产保全的立法目的之一是在程序上通过控制债务人的责任财产，使其避免流失并确定执行法院的处置权，进而为判决顺利执行提供保障，而与申请人能否就保全财产享有优先受偿权无必然联系。

依当事人申请而采取的财产保全属于程序性措施，对当事人实体权利无直接影响。保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权。享有优先受偿权须有法律明确规定，而与是否财产保全无直接关联。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。该条文规定财产保全与抵押权等竞合时的处理原则，也进一步说明申请财产保全并不会在执行程序中取得优先受偿的效果。

 多个债权人申请执行财产保全如何受偿

多个债权人申请执行财产保全时，受偿顺序有一定的规定。财产保全有先后顺序，这个顺序是按照法院作出财产保全裁定书的先后顺序确定的。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。

多个债权人的债权种类不同时，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。

例如，在一个案例中，A 与 B 签订借款合同，A 出借人民币给 B，并由 C 担保。后 B 因经营不善并转移财产，A 诉至法院请求 B 付还借款，并申请诉讼保全，法院依申请对 B 的汽车配件生产设备一套予以查封。同日，D 因 B 欠其借款及利息为由对 B 的财产申请诉前保全，法院对 B 的上述财产进行了轮候查封。后法院经公开开庭审理，分别支持了 A、D 的诉讼请求。在执行过程中，法院对查封的财产汽车配件生产设备一套予以拍卖，拍卖款为一定金额。对于该拍卖款，D 能否参与分配存在分歧。根据相关规定，查封在先的优先受偿，轮候查封的保全措施自始没有发生效力，故 D 无权参与对轮候查封财产的分配。但在实际情况中，具体的分配方式还需要根据案件的具体情况进行判断。

综上所述，财产保全是为了保障民事判决的执行和避免财产损失而采取的措施。财产保全后的财产归属需要根据登记情况、实际占有情况等判断依据来确定。申请财产保全的债权人一般没有优先受偿权。多个债权人申请执行财产保全时，受偿顺序按照法院作出财产保全裁定书的先后顺序确定，同时考虑债权种类和担保物权的情况。在实际操作中，应根据具体案件情况进行判断和处理。