财产保全作为民事诉讼中一项重要的强制措施，目的是为保障诉讼当事人的合法权益，防止被执行人转移、隐匿或处分财产，从而确保能够顺利执行生效的裁判结果。而撤案则是指在案件审理过程中，原告撤回起诉、法院裁定准许撤回或者法院依职权裁定不准予受理案件等情况下，终止诉讼程序的行为。
解除财产保全和撤案虽然都是涉及民事诉讼程序的法律行为，但两者之间存在着本质区别，并不具有等同性。
解除财产保全是指在财产保全措施实施后，根据当事人的申请或法院的主动审查，认为财产保全措施不再必要或不当，依法撤销或者变更财产保全措施的法律行为。解除财产保全的常见情形包括：
当事人达成和解协议，或者一方撤回诉讼，法院依法准许撤回的； 申请财产保全的当事人提供担保的； 经调查核实，财产保全措施与申请的财产保全范围或种类不当的； 财产保全措施造成被执行人生活困难的； 法院认为财产保全措施实施后，保全目的已经达到，或者继续实施财产保全措施的必要性消失的。撤案是指在案件审理过程中，原告撤回起诉、法院裁定准许撤回或者法院依职权裁定不准予受理案件等情况下，终止诉讼程序的行为。撤案的常见情形包括：
原告自行撤回起诉的； 原告因丧失诉讼能力、死亡等原因无法继续诉讼的； 当事人达成和解协议，并向法院申请撤回起诉的； 法院裁定案件的诉讼主体不适格，或者有其他不符合受理条件的情形的； 原告的起诉不符合法律规定，法院依职权裁定不予受理的。根据上述分析，解除财产保全与撤案的主要区别在于：
法律依据不同：解除财产保全的法律依据是《民事诉讼法》第102条至第104条，而撤案的法律依据是《民事诉讼法》第253条、第254条。 适用要件不同：解除财产保全的适用要件是财产保全措施不再必要或不当，而撤案的适用要件是终止诉讼程序或者不予受理案件。 法律效果不同：解除财产保全后，被执行人的财产不再受财产保全措施的限制，可以自由处分；而撤案后，诉讼程序终止，诉讼标的不再被法院审理。因此，解除财产保全并不等于撤案。解除财产保全只是解除财产保全措施，而撤案则是终止诉讼程序。解除财产保全后，案件仍在审理过程中，一旦生效裁判结果出现，仍需对被执行人的财产进行保全和强制执行，而撤案后，案件将不再继续审理。
在司法实践中，对于解除财产保全与撤案的区分尤为重要。在当事人申请解除财产保全时，法院应严格审查财产保全措施是否不再必要或不当，以保障被执行人的合法权益。同样，在撤案时，法院也要慎重考虑案件的具体情况，根据法律规定作出是否准许撤回、不准予受理或依职权裁定等决定。
