在司法实践中，经常会遇到这样的情况：一方当事人申请财产保全，法院依法对被申请人的财产采取冻结措施，但后来发现，该财产所依据的合同是虚假的。这就涉及到一个问题：财产保全冻结了合同是假的，该如何处理？这需要对财产保全和合同真假的认定进行分析。

首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取的暂时扣押、冻结或者查封等强制措施。财产保全的目的是防止当事人隐匿、转移财产，确保人民法院生效判决能够得到执行。

我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；符合法律规定条件的，人民法院也可以主动采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以要求申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。”由此可见，人民法院采取财产保全措施是具有法定条件的，即必须符合“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行”的情况。

其次，我们来看看如何认定合同真假。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同一旦成立，就对当事人具有法律约束力。但是，如果合同是虚假的，那么它就不具备法律效力，不能作为认定当事人权利义务的依据。

我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方当事人没有缔约能力；(二)一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(三)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(四)以合法形式掩盖非法目的；(五)损害社会公共利益；(六)违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，如果合同存在上述情形之一，则该合同无效，不具有法律效力。

在司法实践中，判断合同是否为虚假合同，需要结合合同的内容、形式、目的以及当事人的行为等因素进行综合分析。如果合同的内容和形式符合法律规定，但合同的目的和当事人的行为存在违法或欺诈等情形，那么该合同就可能被认定为虚假合同。

那么，如果财产保全冻结了合同是假的，该如何处理呢？

根据我国《民事诉讼法》第一百零八条规定：“人民法院对下列财产可以采取冻结措施：(一)金钱；(二)银行存款、基金份额、股息、红利；(三)可以转让的证券、股票、债券、投资基金份额、金融期货；(四)可以变现的动产、权利，包括机器设备、车辆、专利权、商标权、著作权、其他知识产权中的财产权；(五)其他有价票证、证照、许可证；(六)其他应当冻结的财产。”由此可见，人民法院冻结的财产必须是具有价值、可以变现、可以执行的财产。

如果财产保全冻结的合同是虚假的，那么该合同就不具备法律效力，也就不属于可以执行的财产。因此，人民法院应当解除对该合同的冻结措施，并通知申请人。

根据我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对财产保全申请作出裁定前，应当听取双方当事人意见。人民法院裁定采取财产保全措施的，应当立即通知申请人，并应当在作出裁定后二十四小时内通知被保全人，送达申请人。人民法院采取错误的财产保全措施，造成当事人财产损失的，应当依法赔偿。”因此，人民法院在发现财产保全冻结的合同是虚假的，应当及时解除冻结措施，并通知申请人和被保全人，以避免对当事人造成不必要的损失。

此外，如果申请人明知合同是虚假的，仍然申请财产保全，导致被保全人遭受损失的，人民法院可以根据被保全人的请求，责令申请人赔偿损失。

根据我国《民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对财产保全申请作出裁定时，应当根据申请保全的财产数额和情况，确定担保的数额和方式。人民法院采取错误的财产保全措施，造成当事人财产损失的，应当依法赔偿。”因此，人民法院在处理财产保全时，应当严格依法办事，避免错误地采取财产保全措施，造成当事人不必要的损失。

综上所述，财产保全冻结了合同是假的，人民法院应当及时解除冻结措施，并通知申请人和被保全人。如果申请人明知合同是虚假的，仍然申请财产保全，导致被保全人遭受损失的，人民法院可以责令申请人赔偿损失。人民法院在处理财产保全时，应当严格依法办事，避免错误地采取财产保全措施，造成当事人不必要的损失。