财产保全可以轮候，是指人民法院对多名债权人就同一被保全人的财产申请保全时，依照法律规定的顺序和方法依次进行保全的制度。我国《民事诉讼法》第二百三十四条规定：“人民法院对多名债权人就同一被保全人的财产申请保全的，按照下列顺序进行：(一)优先采取查封、扣押、冻结被保全人的财产；(二)前项措施不足以保全所有债权时，对已经采取的措施，按照债权比例或者人民法院认为适当的比例予以调整。”由此可以看出，财产保全轮候制度是人民法院在面对多个债权人就同一被保全人财产申请保全时，依法保障各债权人债权的实现而采取的一项重要措施。

财产保全轮候制度的实行，有利于维护债权人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定。在司法实践中，常常出现多个债权人就同一被保全人的财产申请保全的情况，如果人民法院不对这些申请进行轮候，可能会出现先来的债权人独占保全财产，而后来的债权人则无法获得充分保全的情况，从而损害后来的债权人的合法权益。同时，如果人民法院不对多个债权人的保全申请进行轮候，可能会出现“先到先得”的现象，从而导致债权人之间为了获得优先保全而争相“抢跑”，甚至通过不正当手段获得优先保全的机会，这不仅会影响人民法院的正常工作秩序，也容易滋生腐败，损害司法公信力。因此，人民法院对多名债权人就同一被保全人的财产申请保全时，依法实行财产保全轮候制度，是维护债权人合法权益、维护社会经济秩序稳定的重要举措。

那么，财产保全轮候制度适用的条件有哪些呢？根据我国《民事诉讼法》第二百三十三条的规定，人民法院对多名债权人就同一被保全人的财产申请保全实行轮候，应当符合以下条件：

（一）多名债权人：即两个或者两个以上的债权人。如果只有一个债权人申请保全，则不适用财产保全轮候制度，人民法院应当按照一般程序进行保全。

（二）同一被保全人：即多个债权人申请保全的对象是同一个被保全人。如果多个债权人申请保全的对象是不同的被保全人，则不适用财产保全轮候制度，人民法院应当分别对不同被保全人的财产进行保全。

（三）申请保全的财产相同：即多个债权人申请保全的财产是相同的。如果多个债权人申请保全的财产不同，则不适用财产保全轮候制度，人民法院应当分别对不同的财产进行保全。

（四）人民法院对被保全人的财产尚未采取保全措施：如果人民法院已经对被保全人的财产采取了保全措施，则不适用财产保全轮候制度，人民法院应当按照先来的债权人的申请进行保全。

此外，人民法院在决定是否适用财产保全轮候制度时，还应当考虑被保全人的财产是否足以保全所有债权。如果被保全人的财产足以保全所有债权，则不需要实行财产保全轮候制度，人民法院可以同时对多个债权人的申请进行保全。只有在被保全人的财产不足以保全所有债权时，人民法院才需要对多个债权人的申请实行轮候。

财产保全轮候制度实行的程序是怎样的呢？根据我国《民事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院对多名债权人就同一被保全人的财产申请保全实行轮候的，应当按照以下程序进行：

（一）对被保全人的财产进行查封、扣押或冻结：人民法院在收到多名债权人就同一被保全人的财产申请保全时，应当首先对被保全人的财产进行查封、扣押或冻结，禁止被保全人转移或处分该财产。

（二）评估被保全的财产价值：人民法院在对被保全人的财产采取查封、扣押或冻结措施后，应当对该财产的价值进行评估，以确定该财产是否足以保全所有债权。

（三）确定各债权人的债权比例：人民法院在对被保全的财产进行评估后，应当确定各债权人的债权比例。债权比例是指各债权人债权额占被保全人全部财产价值的比例。人民法院可以根据各债权人提供的证据，或者通过向有关部门调查取证等方式，确定各债权人的债权比例。

（四）按照债权比例或人民法院认为适当的比例进行调整：如果被保全的财产不足以保全所有债权，人民法院应当按照债权比例或人民法院认为适当的比例对各债权人申请保全的范围进行调整。人民法院在调整时，应当确保各债权人能够获得公平、合理的保全份额。

（五）通知各债权人：人民法院在对保全措施进行调整后，应当及时通知各债权人，告知其保全的具体范围和内容。

需要注意的是，人民法院在对多名债权人就同一被保全人的财产申请保全实行轮候时，应当严格遵守法律规定的程序，不得随意变更保全措施，也不得歧视后申请的债权人，以确保各债权人的合法权益得到平等保护。

财产保全轮候制度在司法实践中发挥着重要作用，有利于维护债权人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定。但是，在实行财产保全轮候制度时，也存在一些问题和困难，需要人民法院予以重视和解决。

首先，人民法院在决定是否适用财产保全轮候制度时，需要对被保全人的财产进行评估，以确定该财产是否足以保全所有债权。但是，在实践中，人民法院往往缺乏对财产价值进行评估的专业知识和能力，导致评估结果不准确，影响到各债权人债权的实现。

其次，人民法院在对被保全的财产进行评估后，需要确定各债权人的债权比例。但是，在实践中，各债权人往往存在争议，有的债权人可能提供虚假的证据，或者隐瞒部分事实，导致人民法院无法准确确定各债权人的债权比例，影响到保全措施的调整。

再次，人民法院在对保全措施进行调整时，需要确保各债权人获得公平、合理的保全份额。但是，在实践中，由于各债权人之间往往存在利益冲突，人民法院可能难以兼顾各方利益，导致某些债权人不满，影响到社会经济秩序的稳定。

最后，人民法院在对多名债权人就同一被保全人的财产申请保全实行轮候时，需要对整个过程进行严格管理，以防止出现腐败行为。但是，在实践中，人民法院在管理上可能存在漏洞，导致某些工作人员利用职务之便，为某些债权人谋取不正当利益，影响到司法公信力的提升。

综上所述，财产保全可以轮候，是人民法院在面对多个债权人就同一被保全人财产申请保全时，依法保障各债权人债权实现的一项重要措施。人民法院在实行财产保全轮候制度时，应当严格遵守法律规定的条件和程序，并重视和解决实践中存在的问题和困难，以更好地维护债权人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，提升司法公信力。