在担保关系中，保证的方式主要分为两种，即人的担保（即保证）和物的担保（即抵押、质押等）。当反担保中既有人保又有物保时，如何处理其法律关系，尤其是如何协调两种担保方式之间的关系，是实践中亟待解决的问题。

从我国担保法的发展来看，随着经济活动的不断发展，担保法律制度也不断完善。在2007年修订的《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）中，明确规定了保证的方式包括保证、抵押、质押、留置等，并规定了反担保的相关制度。其中，反担保是指担保人或者其他第三人为债务人提供担保后，债务人或者第三人为担保人提供的担保。反担保的目的是为了平衡担保关系双方的利益，保护担保人的利益，避免担保人因担保行为承担过重的责任风险。

在反担保中同时存在人的担保和物的担保时，如何处理其法律关系，是实践中较为复杂的问题。对此，学界和实务界存在不同的观点。有观点认为，应优先适用人的担保，即在债务人或者第三人无法履行债务时，首先应由保证人承担保证责任，只有在保证人无法承担保证责任时，才对抵押物、质物等进行变价处置。也有观点认为，应优先适用物的担保，即在债务人或者第三人无法履行债务时，首先应对抵押物、质物等进行变价处置，只有在抵押物、质物等变价款不足以清偿债务时，才由保证人承担保证责任。

笔者认为，在反担保中同时存在人的担保和物的担保时，应协调处理两种担保方式的关系，充分发挥两种担保方式的优势，以更好地保护担保人的利益。具体而言，应根据担保物的不同，分别处理两种担保方式的关系。

1.当反担保中的担保物为动产质押时，应优先适用人的担保。根据《担保法》第七十九条的规定，质押以动产或者票据为标的的，质权人应当占有该动产或者票据。动产质押的标的物一般为生产资料和生活资料，其价值随着时间的推移会逐渐贬损，而且动产容易被转移、隐匿、毁损等，因此动产质押具有不稳定性。此外，根据《担保法》第八十一条的规定，出质人应当将质押的财产移交质权人占有，但当事人另有约定的除外。质权人占有的动产质物，一般由质权人负责保管，质权人对质物的保管行为会影响质物的价值。因此，当反担保中的担保物为动产质押时，应优先适用人的担保，即在债务人或者第三人无法履行债务时，首先应由保证人承担保证责任，以避免因动产质物的贬损、转移、毁损等原因导致担保物价值减少，从而影响担保人的利益。

2.当反担保中的担保物为不动产抵押时，应优先适用物的担保。根据《担保法》第四十二条的规定，抵押人将不转移占有的不动产或者动产抵押的，应当办理抵押物登记。不动产抵押的标的物一般为土地、房屋等，其价值相对稳定，不易贬损，而且不动产难以被转移、隐匿、毁损等，因此不动产抵押具有稳定性。此外，根据《担保法》第四十五条的规定，抵押期间，抵押人应当妥善保管抵押财产，不得损毁或者擅自处分抵押财产。抵押人对抵押的不动产仍然具有占有，抵押人对抵押物的保管行为不会影响抵押物的价值。因此，当反担保中的担保物为不动产抵押时，应优先适用物的担保，即在债务人或者第三人无法履行债务时，首先应对抵押物进行变价处置，以避免因担保人的保管行为影响抵押物的价值，从而损害担保人的利益。

3.当反担保中的担保物为其他担保物权时，应根据具体情况协调处理两种担保方式的关系。除动产质押和不动产抵押外，反担保中的担保物还可能包括留置、权利质押等其他担保物权。对于其他担保物权，应根据其特点和担保物的不同，协调处理人的担保和物的担保的关系。例如，对于留置，留置权人对留置物已经占有，留置物一般为动产，其价值会随着时间的推移而贬损，而且容易被转移、隐匿、毁损等，因此应优先适用人的担保；对于权利质押，质押的标的物一般为债权、股权等，其价值相对稳定，不易贬损，而且难以被转移、隐匿、毁损等，因此应优先适用物的担保。

综上所述，在反担保中同时存在人的担保和物的担保时，应协调处理两种担保方式的关系，充分发挥两种担保方式的优势，以更好地保护担保人的利益。当反担保中的担保物为动产质押时，应优先适用人的担保；当反担保中的担保物为不动产抵押时，应优先适用物的担保；当反担保中的担保物为其他担保物权时，应根据具体情况协调处理两种担保方式的关系。