在民事诉讼中，原告往往会担心被告在诉讼过程中转移、隐匿或处分财产，导致将来即使胜诉也得不到赔偿。为了避免这种情况的发生，法律赋予了原告在诉讼开始前或进行中申请财产保全的权利，通过冻结、查封等措施，防止被告转移、隐匿或处分财产，以保障将来判决的顺利执行。
财产保全制度的设立，主要目的是为了保护债权人的合法权益，保障胜诉当事人能够获得实际的赔偿。但与此同时，也需要兼顾对被申请人财产权的保护，避免因保全过度或错误保全而给被申请人造成不必要的损失。因此，实践中经常出现这样的疑问：财产保全是否意味着对被告的“保全”？换言之，原告申请财产保全后，被告是否就“安全”了，不会再面临其他风险？
答案显然是否定的。财产保全仅仅是民事诉讼中的一个程序性措施，其目的在于保障将来判决的执行，并不能因此免除被告应承担的法律责任。即使原告申请了财产保全，被告仍然可能面临以下风险：
需要明确的是，财产保全只是冻结了被告的部分财产，使其在一定期限内不得转移、隐匿或处分，但这并不代表被告的实体责任就因此消失。法院在审理案件时，仍然会根据案件的事实和法律，对双方的责任进行认定。如果最终法院判决被告败诉，被告仍然需要承担相应的民事责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
例如，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定乙公司向甲公司供应一批货物。后因乙公司违约未能按期交货，导致甲公司遭受损失。为此，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司赔偿损失，并申请了财产保全，冻结了乙公司银行账户上的一部分资金。在此情况下，即使乙公司的部分资金被冻结，但这并不代表乙公司就无需承担违约责任。法院在审理后，仍然会根据合同约定和实际情况，判决乙公司赔偿甲公司的损失。
财产保全仅仅是众多强制措施中的一种，在某些情况下，即使已经采取了财产保全措施，法院仍然可以根据案件的具体情况，采取其他强制措施，例如限制出境、拘留等。
例如，在涉及追索赡养费、抚养费、抚育费以及抚恤金等案件中，如果义务人拒不履行生效判决，申请执行人可以向法院申请对义务人采取限制出境措施。即使义务人的财产已经被法院冻结，也无法阻止法院采取限制出境措施。
除了民事责任外，被告的行为还可能触犯刑法，从而承担相应的刑事责任。例如，在涉及合同诈骗、拒不执行判决、裁定罪等案件中，如果被告的行为符合犯罪构成要件，则可能被追究刑事责任，即使其财产已经被法院冻结。
此外，被告还可能因为其行为而被列入失信被执行人名单，俗称“老赖”名单。一旦被列入“老赖”名单，将在出行、消费、融资等方面受到诸多限制，对个人的生活和企业的经营都会造成极大的负面影响。
综上所述，财产保全仅仅是民事诉讼中的一种程序性措施，旨在保障将来判决的顺利执行，并不能因此免除被告应承担的法律责任。即使原告申请了财产保全，被告仍然可能面临承担民事责任、被采取其他强制措施、承担刑事责任以及被列入失信被执行人名单等风险。因此，对于被告而言，切不可心存侥幸心理，认为财产保全就等于“安全”。相反，更应该积极应诉，争取在实体上获得有利结果，才是根本的解决之道。
