财产保全是债务人或即将成为债务人的人，在人民法院对该财产权作出判决之前或仲裁机构作出裁决之前，为防止自己的财产遭受损失或者被他人所占用，而向人民法院或者仲裁机构申请采取一定的措施，对自己的财产予以保护的一项法律制度。我国《民事诉讼法》和《仲裁法》都对此有明确的规定。其中，《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，人民法院认为申请财产保全的条件具备的，应当裁定采取财产保全措施。”《仲裁法》第二十八条规定：“当事人申请财产保全的，应当向仲裁委员会提出。仲裁委员会对财产保全申请应当立即作出决定。对情况紧急的，仲裁委员会可以采取临时措施，并在收到申请之日起五日内作出是否采取财产保全措施的决定。”
财产保全制度的设立，对于保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定具有重要意义。但是，在财产保全的执行过程中，也可能会出现一些争议和异议。其中，财产保全阶段的执行异议，是指在人民法院或者仲裁机构裁定采取财产保全措施后，利害关系人或者被执行人对财产保全的执行提出异议的情况。这其中可能涉及到多种情形，如异议主体是否适格、异议理由是否成立、异议程序是否合法等问题。因此，正确处理财产保全阶段的执行异议，对于妥善解决争议、维护当事人合法权益、确保司法公正具有重要意义。
本文将从财产保全阶段的执行异议的概念与特征、执行异议的提出、执行异议的审查与处理、执行异议的救济等方面进行分析，以期对正确理解和处理财产保全阶段的执行异议有所助益。
（一）财产保全阶段的执行异议的概念
财产保全阶段的执行异议，是指在人民法院或者仲裁机构裁定采取财产保全措施后，利害关系人或者被执行人对财产保全的执行行为提出异议的情况。它主要发生在人民法院作出财产保全裁定之后、申请执行人申请强制执行之前，是人民法院对财产保全措施进行审查和纠错的重要环节。
（二）财产保全阶段的执行异议的特征
1.财产保全阶段的执行异议是一种司法救济制度。利害关系人或者被执行人可以通过提出执行异议，请求人民法院对财产保全的执行行为进行审查，以维护自己的合法权益，这体现了司法救济制度的基本精神。
2.财产保全阶段的执行异议是一种权利保护制度。人民法院通过审查和处理执行异议，可以及时发现和纠正财产保全执行过程中的错误，维护利害关系人或者被执行人的合法权益，确保司法公正。
3.财产保全阶段的执行异议是一种程序保障制度。人民法院在审查和处理执行异议时，应当遵循法定程序，保障利害关系人或者被执行人的知情权、申辩权等诉讼权利，这体现了程序正义的要求。
（一）执行异议的主体
执行异议的主体，即有权提出执行异议的人，包括利害关系人和被执行人。利害关系人是指在财产保全案件中，与被申请人或者申请人有利害关系的第三人。被执行人是指人民法院裁定采取财产保全措施的对象。
（二）执行异议的提出时间
执行异议应当在人民法院或者仲裁机构裁定采取财产保全措施后及时提出。根据《民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院对财产保全申请作出裁定的，申请人、利害关系人、被申请人可以自收到裁定书之日起五日内提出执行异议。
（三）执行异议的提出方式
执行异议应当以书面形式提出，写明异议请求和理由，并提交相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，人民法院应当在裁定书中载明当事人可以提出执行异议的期间，当事人提出执行异议的，应当填写执行异议申请书，并按照对方当事人或者其他异议参加人的人数提出副本。
（一）执行异议的审查
人民法院收到执行异议申请后，应当对执行异议进行审查。审查的重点包括异议主体是否适格、异议理由是否成立、异议程序是否合法等。人民法院审查后，应当根据不同的情况作出相应的处理。
（二）执行异议的处理
1.人民法院审查后，认为执行异议成立的，应当裁定撤销或者变更原财产保全裁定。人民法院在作出撤销或者变更裁定的同时，还可以对财产保全申请人或者利害关系人造成的损失进行赔偿。
2.人民法院审查后，认为执行异议不成立的，应当裁定驳回执行异议。人民法院在作出驳回裁定时，可以对财产保全申请人或者利害关系人造成的损失进行赔偿。
3.人民法院审查后，发现财产保全措施错误的，应当及时纠正。人民法院在纠正错误的同时，还可以对财产保全申请人或者利害关系人造成的损失进行赔偿。
（一）复议
对人民法院作出的执行异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间，不停止原裁定的执行。人民法院复议后，可以作出维持原裁定、撤销原裁定、变更原裁定等不同的处理决定。
（二）诉讼
对人民法院作出的执行异议裁定或者复议裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院审理后，可以作出维持原裁定、撤销原裁定、变更原裁定等不同的判决。
（三）国家赔偿
人民法院在执行财产保全措施时，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益的，应当依法予以赔偿。人民法院在作出赔偿决定时，应当考虑财产保全措施的错误程度、造成的损害后果等因素，确定合理的赔偿金额。
财产保全阶段的执行异议，是人民法院对财产保全措施进行审查和纠错的重要环节。人民法院通过审查和处理执行异议，可以及时发现和纠正财产保全执行过程中的错误，维护利害关系人或者被执行人的合法权益，确保司法公正。正确理解和处理财产保全阶段的执行异议，对于完善我国财产保全制度、维护社会经济秩序的稳定具有重要意义。
