财产保全被告公司不能变更
在司法实践中，为了有效保障原告的合法权益，法院经常会采取财产保全措施。根据我国《民事诉讼法》第92条的规定，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，在诉讼过程中采取保全措施。财产保全措施主要有冻结财产、查封财产和扣押财产等。
在采取财产保全措施后，被告公司作为被保全财产的管理人和使用人，对其财产负有保管和使用义务。根据《民事诉讼法》第96条的规定，当事人因采取财产保全措施遭受损失的，可以依照法律规定向承担保全义务的当事人请求赔偿损失。因此，在财产保全措施执行期间，被告公司不能擅自变更其财产的性质或者使用方式，否则将承担相应的赔偿责任。
一、被告公司变更后的法律后果
1.保全措施失效
被告公司变更后，原对该公司采取的财产保全措施就会失效。这是因为财产保全措施与被保全财产是相对应的。当被保全财产发生变更时，原有的财产保全措施自然就失去其效力。例如，法院对被告公司的银行存款采取冻结措施，如果被告公司变更了银行存款的账户，那么原有的冻结措施就无法再继续执行下去。
2.原告的合法权益受损
被告公司变更后，原告的合法权益可能会遭受损害。这是因为被告公司变更后，其财产的价值可能会发生变化，甚至有可能被转移或者处分，从而导致原告难以执行胜诉判决。例如，如果被告公司是一家上市公司，其股票价值波动较大，在财产保全措施执行期间，被告公司擅自变更其股票结构，导致其股票价值大幅度下跌，那么原告的合法权益就会受到损害。
3.被告公司承担赔偿责任
根据《民事诉讼法》第96条的规定，当事人因采取财产保全措施遭受损失的，可以依照法律规定向承担保全义务的当事人请求赔偿损失。因此，如果被告公司在财产保全措施执行期间擅自变更其财产的性质或者使用方式，导致原告遭受损失，那么被告公司应当承担赔偿责任。例如，如果被告公司在财产保全措施执行期间擅自将被查封的房屋出租给他人，导致房屋受损，那么原告可以向被告公司请求赔偿损失。
二、被告公司变更的法律规制
为了防止被告公司在财产保全措施执行期间擅自变更其财产，法律对其变更行为进行了严格的限制。
1.法律规定变更限制
《民事诉讼法》第93条规定，人民法院采取财产保全措施后，当事人不得转移、变卖或者隐匿被保全的财产，不得实施其他可能使保全措施落空的行动。这一规定明确禁止了被告公司在财产保全措施执行期间擅自变更其财产的性质或者使用方式。
2.司法解释的具体化
为进一步明确《民事诉讼法》第93条的规定，最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》第165条规定，当事人违反财产保全措施，转移、变卖或者隐匿被保全财产，或者实施其他可能使保全措施落空的行动，人民法院应当根据情形分别采取以下措施：
(1)责令当事人改正，并处以罚款；
(2)责令当事人将被转移的财产恢复原状，或者将被变卖的财产价值返还申请人，或者将被隐匿的财产予以寻找；
(3)根据情节轻重，对当事人及其法定代表人、主要负责人、直接责任人员采取训诫、责令道歉、限制出境或者拘留的措施。
《解释》第165条的内容进一步细化了《民事诉讼法》第93条的规定，为人民法院采取措施制裁被告公司的变更行为提供了法律依据。
三、被告公司变更的处理
如果被告公司在财产保全措施执行期间擅自变更其财产，原告应当及时采取措施，以维护其合法权益。
1.向人民法院申请恢复财产保全措施
原告可以向人民法院申请恢复财产保全措施。根据《解释》第165条(2)项的规定，人民法院应当责令当事人将被转移的财产恢复原状，或者将被变卖的财产价值返还申请人，或者将被隐匿的财产予以寻找。因此，原告可以请求人民法院责令被告公司恢复原状，或者返还被转移或者变卖的财产的价值。
2.向人民法院申请追加被告
根据《民事诉讼法》第143条的规定，在诉讼过程中，当事人可以申请追加当事人。如果被告公司在财产保全措施执行期间擅自变更其财产，原告可以向人民法院申请追加被告公司的实际控制人或者受益人为共同被告。这样，即使被告公司变更了其财产，原告也可以通过追加被告的方式来维护其合法权益。
3.向人民法院申请查证保全
原告还可以向人民法院申请查证保全。根据《解释》第166条的规定，人民法院在采取财产保全措施后，发现债务人正在转移、变卖、隐匿财产或者实施其他可能使保全措施落空的行动，可以依职权查询债务人的存款、汇款、股权、债券等财产以及其他与案件有关的资产负债情况。
四、结论
在财产保全措施执行期间，被告公司不能擅自变更其财产的性质或者使用方式。否则，将导致保全措施失效，原告的合法权益受损，被告公司承担赔偿责任。为了防止被告公司在财产保全措施执行期间擅自变更其财产，法律对被告公司的变更行为进行了严格的限制。如果被告公司在财产保全措施执行期间擅自变更其财产，原告应当及时采取措施，以维护其合法权益。
